Решение № 2-402/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-402/2021

Дело№2-402/2021

УИД 23RS0057-01-2020-002793-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 349000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 778916,01 рублей, состоящей из: основной долг – 339684,03 рублей; проценты – 439231,98 рублей. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ также не производилась, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 778916,01 рублей. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778916,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10990 рублей.

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание не заявляла. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО1 на предоставление займа, а также индивидуальных условий договора потребительского займа, между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «ОТП Финанс» предоставил заемщику ФИО1 займ в размере 349000 рублей, сроком на 36 месяцев, под проценты за пользование займом – 32,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены по реквизитам, указанным в заявлении заемщика.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся между банком и истцом уступке прав требования.

Из представленных материалов следует, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 778916,01 рублей, в том числе: основной долг – 339684,03 рублей; проценты – 439231,98 рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, соответствует условиям договор займа, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Поскольку факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного вышеуказанного договор займа подтверждается материалами дела, суд считает, что требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом ООО «СААБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10990 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа №МФО/810/0005756 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778916,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10990 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 19.03.2021 года.

Судья С.И. Бондарев