Решение № 2-774/2019 2-774/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-774/2019

Дело № 2-774/2019

76RS0010-01-2019-000832-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Ростов Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о прекращении потребления природного газа путем обеспечения доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить допуск ООО «Газпроммежрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО « Газпром газораспределение Ярославль») в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда; взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., взыскании судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ на случай неисполнения решения суда в части прекращения потребления природного газа путем обеспечения допуска в жилое помещение, установив прогрессивный порядок ее исчисления.

В обоснование требований указано, что ответчик не исполняет обязанность по оплате задолженности за потребленный газ. Отключить газовое оборудование не представилось возможным в связи с отсутствием доступа в жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО1 о рассмотрении дела. При таком положении ФИО1 считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Ярославль» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что с 01.01.2003 г. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (до 17.11.2010 г. именуемое ООО «Яррегионгаз»), реализует газ населению на территории Ярославской области.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что договор газоснабжения между гражданином, использующим газ для бытового потребления, и газоснабжающей организацией считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ФИО1 Сведения о других участниках долевой собственности отсутствуют (л.д. 18-22).

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении, помимо собственника ФИО1, зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» поставило ответчику необходимый объем газа. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

В соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик, потребляя природный газ, систематически нарушает свои обязательства по оплате.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области (л.д. 14-17) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленный природный газ. За период с 01.07.2016 г. по настоящее время, ответчик продолжает не исполнять обязательства по оплате за потребленный природный газ, по состоянию на 12.04.2019 г. задолженность ответчика перед АО «Газпром газораспределение Ярославль» составляет 13014,00 руб. (л.д. 27).

На основании пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пп. «б» п. 23, пп. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), пп. «д» п. 32, пп. «а» п. 117, п. 118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Общество вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение 2 расчетных периодов подряд.

Статьей 157 ЖК РФ, Правилами № 549, № 354 закрепляется право исполнителя (лица, поставляющего коммунальные услуги) требовать допуска в занимаемое гражданином - потребителем коммунальных услуг, жилое помещение в согласованное с потребителем время, и, следовательно, корреспондирующую этому праву обязанность потребителей коммунальных услуг допускать исполнителя в занимаемое ими жилое помещение (пп. «и» п. 21 Правил № 549, пп. «е», «ж», «л» п. 34 Правил № 354). В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом гражданином - потребителем, жилом помещении, и нет возможности произвести приостановление вне жилого помещения, граждане - потребители коммунальных услуг, обязаны обеспечить допуск в жилое помещение.

В связи с тем, что ответчиком не производилось платежей за природный газ, истец неоднократно направлял уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения абонента. Ответчик препятствуют допуску представителей истца и специализированной организации (АО « Газпром газораспределение Ярославль ») в занимаемое им жилое помещение (л.д. 28-31).

При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что ответчик добровольно не обеспечивают допуск представителей истца и специализированной организации в занимаемое им жилое помещение, то есть не обеспечивают беспрепятственный доступ к газовой сети и газовому оборудованию. В отсутствие допуска ответчиков в занимаемое ими жилое помещение отключить самовольно подключенное газоиспользующее оборудование не представляется возможным.

Следовательно, требования истца об обязании ответчика ФИО1 прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в к газовому оборудованию в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В п. 28 Постановления от 24.03.2016 N 7 также даны разъяснения, согласно которым уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения в его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Кодекса).

Определяя размер подлежащей взысканию суммы денежных средств и удовлетворяя заявление истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения в части прекращения потребления природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в жилое помещение по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, конкретные обстоятельства дела и определяет неустойку в размере 5000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6000 руб., уплаченная платежным поручением от 07.05.2019 г. № 2606 (л.д. 32).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО « Газпром газораспределение Ярославль») к газовому оборудованию в жилом помещении по адресу: <адрес> для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 5000,00 руб. в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ на случай неисполнения решения суда в части прекращения потребления природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в жилое помещение ответчика.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич