Решение № 2А-363/2024 2А-363/2024~М-228/2024 М-228/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2А-363/2024

Дело № 2а-363/2024 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Н.Р. Войтко, с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по ЛГО три раза в месяц.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Чусовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы. Решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Лысьва Пермского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов, запрета посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

После установления дополнительного ограничения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против установления в отношении него дополнительного ограничения не представил.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден Чусовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов, запрета посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания (л.д. 21).

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение по надзору в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (л.д.15-16).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Управление МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушений ограничений надзора (л.д. 17, 18, 23).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на постоянное место жительство в <адрес> ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушений ограничений надзора (л.д. 19, 20, 26).

Находясь под административным надзором, после установления дополнительных ограничений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 28-29, 30-38).

О недопустимости нарушений административного надзора ФИО2 был неоднократно предупрежден (л.д. 39).

Согласно справке-характеристике (л.д. 40) ФИО2 проживает с матерью ФИО7 Жалоб на поведение в быту от соседей не поступало. ФИО2 оформлен как самозанятый – занимается ремонтом обуви.

По данным отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д. 41) в отношении ФИО2 возбужденных уголовных дел, а также материалов проверки нет.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 был установлен с учетом категории совершенного им преступления, характеризующих данных, в течение срока административного надзора он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, то есть за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес> края дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, с сохранением ранее возложенных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко