Постановление № 1-14/2020 1-246/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

50RS0004-01-2019-002569-96

Дело № 1-14/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волоколамск 24 января 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимых: ФИО8

ФИО9

законного представителя н/л подсудимого: ФИО3

защитников: Танайлова В.П.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Пахтусова А.С.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 36 минут, ФИО9 и несовершеннолетний ФИО8, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение неоднократных тождественных действий по хищению алкогольных напитков – ликера марки «Бэйлис» («Bailyes») сливочный оригинальный 17,5%, объемом 0,5 литра, продаваемого в магазине «Дикси» Акционерного общества «Дикси Юг» (далее - АО «Дикси Юг»), расположенном по адресу: <адрес>Б, заранее распределив между собой преступные роли при совершении данного преступления.

Так в преступную роль ФИО9 входило: вставать спиной к камерам видеонаблюдения, установленным в помещении магазина «Дикси» в момент хищения несовершеннолетним ФИО8 вышеуказанных алкогольных напитков, тем самым закрывая ФИО8 от объективов камер видеонаблюдения.

В преступную роль несовершеннолетнего ФИО8 входило: взять со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку ликера марки «Бэйлис» («Bailyes») сливочный оригинальный 17,5%, объемом 0,5 литра и незаметно для посетителей и сотрудников магазина «Дикси» убрать ее в рукав одетой на нем куртки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 36 минут, ФИО9 и несовершеннолетний ФИО8, реализуя совместный преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно и по предварительному сговору проследовали в вышеуказанный магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, где подошли к стеллажу с алкогольной продукцией и, действуя согласно отведенной преступной роли, ФИО9, стал загораживать несовершеннолетнего ФИО8 от объективов камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, а несовершеннолетний ФИО8 в этот момент, действуя в общих преступных интересах с ведома ФИО9 и его согласия, со стеллажа с алкогольной продукцией умышленно тайно похитил принадлежащий АО «Дикси Юг» товар, а именно: одну бутылку ликера марки «Бэйлис» («Bailyes») сливочный оригинальный 17,5%, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 593 рубля 17 копеек, спрятав ее в рукав своей куртки, после чего ФИО9 совместно с несовершеннолетним ФИО8 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО9 и несовершеннолетний ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно проследовали в магазин «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>Б, где подошли к стеллажу с алкогольной продукцией и, действуя согласно отведенной преступной роли, ФИО9 стал загораживать несовершеннолетнего ФИО8 от объективов камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, а несовершеннолетний ФИО8 в этот момент, действуя в общих преступных интересах с ведома и согласия ФИО9, со стеллажа с алкогольной продукцией умышленно тайно похитил принадлежащий АО «Дикси Юг» товар, а именно: одну бутылку ликера марки «Бэйлис» («Bailyes») сливочный оригинальный 17,5%, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 593 рубля 17 копеек, спрятав ее в рукав своей куртки, после чего ФИО9 совместно с несовершеннолетним ФИО8 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, ФИО9 и несовершеннолетний ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно проследовали в магазин «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>Б, где подошли к стеллажу с алкогольной продукцией и, действуя согласно отведенной преступной роли, ФИО9 стал загораживать несовершеннолетнего ФИО8 от объективов камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, а несовершеннолетний ФИО8 в этот момент, действуя в общих преступных интересах с ведома и согласия ФИО9, со стеллажа с алкогольной продукцией умышленно тайно похитил принадлежащий АО «Дикси Юг» товар, а именно: одну бутылку ликера марки «Бэйлис» («Bailyes») сливочный оригинальный 17,5%, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 593 рубля 17 копеек, спрятав ее в рукав своей куртки, после чего ФИО9 совместно с несовершеннолетним ФИО8 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение принадлежащего АО «Дикси Юг» товара, а именно: трех бутылок ликера марки «Бэйлис» («Bailyes») сливочный оригинальный 17,5%, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 593 рубля 17 копеек каждая, на общую сумму 1779 рублей 51 копейка, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО9 и ФИО8 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Подсудимые ФИО9 и ФИО8 вину в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, признали в полном объеме.

Материальный ущерб АО «Дикси Юг» возмещен в полном объеме, путем перечисления денежных средств, за стоимость похищенного товара на общую сумму 1779 рублей 51 копеек, гражданский иск по делу не заявлен.

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, полностью подтверждается: показаниями подсудимых: ФИО9 и ФИО8 показаниями представителя потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 протоколами явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов (документов) и другими материалами уголовного дела.

В подготовительной части судебного заседания на стадии заявления ходатайств в письменном обращении в суд представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 и ФИО8 в связи с примирением, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО9 и ФИО8, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО3, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, им разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Защитники Танайлов В.П. и Пахтусов А.С. считают, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Локотков В.П. находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО9 и ФИО8 на момент совершения преступления не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный ущерб, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО9 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просит представитель потерпевшего ФИО2, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО9 и ФИО8 относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО9 и ФИО8 не судимы, то есть совершили преступление впервые, свою вину в совершенном деянии признали, в содеянном раскаиваются, до судебного заседания загладили потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, что и повлекло примирение с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО9 и ФИО8 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись за период времени с 28 по 30.08.2019 на CD-R-диске – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ