Решение № 2-6551/2019 2-6551/2019~М0-5314/2019 М0-5314/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-6551/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6551/2019 по иску ФИО1 к ООО «КАНОН РУ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАНОН РУ» о защите прав потребителей, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи приобрел в ООО «ВИКИМАРТ» товар — фотоаппарат Canon EOS 600D Kit 18-135 IS (№), стоимостью 34 990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к независимому эксперту, который обнаружил наличие дефекта - производственный брак «выход из строя системной платы аппарата». Согласно гарантийного талона и сведений с сайта изготовителя фотоаппарата, организация ООО «КАНОН РУ» является уполномоченной по получению претензии и в удовлетворении требований потребителя в случае продажи товара ненадлежащего качества и является импортером. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «КАНОН РУ» была направлена претензия с приложением товарного чека, акта технической проверки с просьбой возместить уплаченную сумму за некачественный товар, расходы на проведение экспертизы и компенсацию морального вреда. Согласно информации, предоставленной на сайте курьерской службы, претензия была доставлена ООО «КАНОН РУ» ДД.ММ.ГГГГ. В случае необходимости проведения проверки качества, ФИО1 просил сообщить дату, время и место, изъявив желание присутствовать при проверке. Однако, ответа и никаких действий от ООО «КАНОН РУ» не последовало.

На основании чего, ФИО1 просил суд взыскать с ООО «КАНОН РУ»:

- стоимость некачественного товара в сумме - 34 990 рублей;

- расходы за проведение независимой экспертизы - 3 000 рублей;

- расходы за оплату услуги по доставке некачественного товара - 320 рублей;

- неустойку за неисполнение обязательств в размере - 15 745 руб. 50 копеек;

- неустойку в размере - 349 руб. 90 коп. в день, что является 1% от стоимости некачественного товара, с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств;

- расходы на юридические услуги и представительство в суде - 10 000 рублей;

- стоимость услуг по доставке отправления досудебной претензии ответчику - 989 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере - 10 000 рублей;

- штраф в доход потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержал исковые требования, а также доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что дефект проявился в товаре по истечении гарантийного срока, ответ на претензию истцу был дан в течение 10 дней, ответчик был готов провести проверку качества товара.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 18-19 ФЗ «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел в ООО «ВИКИМАРТ» фотоаппарат Canon EOS 600D Kit 18-135 IS <данные изъяты>), стоимостью 34 990 рублей. ООО «КАНОН РУ» является импортером указанного товара на территории РФ. По истечении более четырёх лет использования ФИО1 товара в нём проявился дефект, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «<данные изъяты>» с целью установления причины дефекта. Согласно акту технической проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в товаре выявлен производственный брак - «выход из строя системной платы аппарата».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «КАНОН РУ» была направлена претензия с приложением товарного чека, акта технической проверки и требованием возместить уплаченную сумму за некачественный товар, расходы на проведение экспертизы и компенсацию морального вреда. Претензия была доставлена ООО «КАНОН РУ» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАНОН РУ» направило ФИО1 по указанному в претензии обратному адресу: <адрес> ответ, в котором сообщалось о готовности произвести безвозмездный ремонт товара и предлагалось ФИО1 предоставить товар для проведения проверки качества по адресу: <адрес>. Ответ на претензию ФИО1 получен не был.

Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, суд считает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, поскольку, как следует из поданной истцом претензии в адрес ответчика, требования о безвозмездном устранении недостатка выявленного в товаре в соответствии с пунктом 6 статьи 19 ФЗ «О защите прав потребителей» не заявлялось, что являлось в данном случае является необходимым.

Кроме того, акт технической проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года подготавливался сотрудником <данные изъяты>), интересы истца в суде, также представляет <данные изъяты>), что свидетельствует о служебной подчинённости эксперта-специалиста ФИО6 организации представляющей интересы истца в суде, а следовательно, судом не может быть принят акт технической проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего доказательства по делу. В связи с чем, законных оснований для удовлетворения исковых требований истца судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «КАНОН РУ» о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Кирсанов