Решение № 2-467/2025 2-467/2025(2-5406/2024;)~М-4422/2024 2-5406/2024 М-4422/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-467/2025

дело №

УИД 50RS0№-85


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1:

- задолженность (плату за технологическое присоединение) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №-№) в размере 593 168 руб. 96 коп.;

- проценты на сумму долга за просрочку обязательств по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 236 руб. 41 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 19 068 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №), согласно п.п. 1, 2 которого сетевая организация (ПАО «<данные изъяты>») обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: комплекс объектов на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> КН №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца со дня заключения Договора.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика к электрической сети Истца выполнено в соответствии с правилами и нормами, согласно условиям Договора.

Размер платы за технологическое присоединение согласно п. 10 Договора рассчитан в соответствии со ставкой платы, установленной Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет 697 845 руб. 83 коп., в том числе НДС (20%).

Пунктом 11 Договора определен порядок внесения платы за технологическое присоединение.

Обязательство по оплате Ответчиком исполнено частично, а именно: Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел первый платеж в размере 104 676 рублей 87 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 593 168 рублей 96 кои., в связи чем Ответчику направлена претензия об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства на расчетный счет ПАО «<данные изъяты>» не поступили, в связи с чем произведен расчет процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 236 руб. 41 коп..

Затем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых указывает, что ответчиком добровольно погашена задолженность, в связи с чем просит взыскать только проценты на сумму долга за просрочку обязательств по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 236 руб. 41 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 19 068 руб. 00 коп..

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в уточненном иске просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представителем представлены возражения на иск в которых просил в иске отказать в связи с допущенными нарушениями истца, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ, и снизить сумму расходов.

Представитель третьего лица ИФНС по <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № согласно п.п. 1, 2 которого сетевая организация (ПАО «<данные изъяты>») обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (комплекс объектов на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кад. №), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Сторонами условия договора по технологическому присоединению выполнены, что подтверждается актом допуска прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №) и актом о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №

За технологическое присоединение согласно п. 10 Договора предусмотрена плата размер которой составляет 697 845 руб. 83 коп., в том числе НДС (20%).

Пунктом 11 Договора определен порядок внесения платы за технологическое присоединение, согласно которому: Первый платеж - 15%, 104 676,87, оплата в течение 15 дней со дня заключения Договора. Второй платеж - 30%, 209 353,75, оплата в течение 90 дней со дня заключения настоящего Договора. Третий платеж - 45% , 314 030,62 , оплата в течение 15 дней со дня фактического присоединения. Четвертый платеж - 10 %, 69 784,59, оплата в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществления технологического присоединения.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения оплаты истец обратился с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 236 руб. 41 коп..

Данный расчет проверен судом, является арифметическим верным.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано истцом и следует из обращения ПАО « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО1 истцом при выезде была зафиксирована кража прибора учета электроэнергии <данные изъяты> №, в связи с чем проводилось расследование, и как указывает истец договор продолжительное время не исполнялся.

Суд с учетом представленных по делу доказательств, а именно, что ответчиком нарушения обязательств по внесению платы были исполнены как до подачи иска так частично и после подачи данного иска в суд: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 104 767 руб. 87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 314 030 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 209 353 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 69 784 руб. 59 коп, следовательно суд приходит к выводу, что ответчик не уклонялся от исполнения своих обязательств, в связи с чем полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а начисленные проценты уменьшению.

При установленных обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично с применением положений ч.1 ст. 333 ГК РФ и считает разумным взыскать проценты на сумму долга за просрочку обязательств по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.,

Также, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 068 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №), в пользу ПАО «<данные изъяты>» проценты на сумму долга за просрочку обязательств по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 068 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: