Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-228/2017

ДЕЛО № 2-228/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Дубровский районный суд Брянской области под председательством судьи Бузинской В.С., при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли площадью <данные изъяты> га на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Октябрь» <адрес>, предоставленной ей на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сын ФИО3 В установленный законом срок он не оформил надлежащим образом свои наследственные права.

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на условную земельную долю (пай) и земельный участок истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства.

После смерти матери ФИО3 принял наследственное имущество в виде предметов обихода и личных вещей умершей, в связи с чем истец просил суд, признать за ним право собственности в порядке наследования на условную земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства ТОО «Октябрь» <адрес> общей площадью <данные изъяты> га.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном объеме.

Представитель ответчика администрации Дубровского района Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Дубровского территориального отдела Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Дубровского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно доверила рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 36).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11), кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-40), и акту установления нормативной цены № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15) ФИО1 при жизни принадлежало имущество в виде условной земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства ТОО «Октябрь» <адрес> общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Сведений о передаче земельной доли принадлежащей ФИО1 решением суда в муниципальную собственность в материалах дела не имеется. Таким образом условная земельная доля на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Октябрь» <адрес> общей площадью <данные изъяты> га входит в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок принял часть наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1 в виде принадлежавших умершей личных вещей, фотографий, и предметов обихода. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО2

Показания свидетеля по делу являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие ФИО3. наследства после смерти матери в виде личного движимого имущества означает, что он принял наследство в отношении всего имущества, принадлежавшего ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчик администрация Дубровского района Брянской области не заявил самостоятельных требований о признании за ним права собственности на условную земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства ТОО «Октябрь» <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, а также с учетом того, что ФИО3 в течение шести месяцев после смерти тети фактически принял указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 администрации Дубровского района Брянской области.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на условную земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства ТОО «Октябрь» <адрес> общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, принадлежавшую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу судья В.С. Бузинская