Решение № 2-2324/2025 2-2324/2025~М-2304/2025 М-2304/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2324/2025

Дело № 2-2324/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-004536-85)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при секретаре Ваньковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в его обоснование, указав на то, что 29.11.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 221096 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, под 20,9 % годовых за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, и 10 % годовых за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита).

АО «ОТП Банк» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО1

В свою очередь ФИО1 должным образом принятые на себя по договору обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, право требования в отношении которой на основании договора уступки прав требования (цессии) от 05.06.2025 № 19-06-03/82 перешло истцу ООО ПКО «СААБ».

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в данным иском в суд.

На основании изложенного ООО ПКО «СААБ» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2022 в размере 204194 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7126 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «СААБ» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

При этом в силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.11.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 221096 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, под 20,9% годовых за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, и 10 % годовых за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита (п. п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий потребительского кредита <***> от 29.11.2022) (далее также – Индивидуальные условия)).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий сторонами определено количество платежей заемщика по договору – 36, и их размер: первый и последующие – 8419 руб., последний – 8308,74 руб., которые ФИО1 обязался вносить 29 число каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора сторонами по договору согласована неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

АО «ОТП Банк» свои обязательства по указанному договору исполнило в полном объеме путем перечисления кредитных денежных средств на банковский счет ФИО1 ..., однако ФИО1 в свою очередь, платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносил не своевременно и не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 05.06.2025 № 19-06-03/82 право требования задолженности по кредитному договору от 29.11.2022 <***> перешло от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «СААБ».

26.06.2025 в адрес ФИО1 ООО ПКО «СААБ» направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа, которое было оставлено без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности по кредитному договору от 29.11.2022 <***> по состоянию на 15.10.2025 составляет 204194 руб. 79 коп., из которой: сумма основного долга – 150921 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 15.10.2025 – 43514 руб. 88 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 15.10.2025 в размере 9758 руб. 22 коп.

Проверив расчет задолженности, представленного истцом, суд считает его правильным, арифметически верным, соответствующим положениям договора и требованиям закона.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с этим, суд, принимая во внимание требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемых на взыскиваемую судом задолженность, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно которым за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении с взысканием указанных процентов с даты принятия решения суда и до фактического исполнения ФИО1 обязательства в размере 194436,57 руб., то есть за вычетом суммы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 15.10.2025 в размере 9758 руб. 22 коп., поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7126 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... ...) задолженность по кредитному договору от 29.11.2022 <***> по состоянию на 15.10.2025 в размере 204194 (двести четыре тысячи сто девяносто четыре) руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7126 (семь тысяч сто двадцать шесть) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 196 (сто девяносто шесть) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (... ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по кредитному договору от 29.11.2022 <***> в размере 194436 руб. 57 коп.

Неявившийся в судебное заседание ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.

Судья: А.А. Серикова