Постановление № 5-88/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-88/2018

Дело № 5-88/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловка 17 мая 2018 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев единолично административный материал, (403343 <...>)

в отношении: ФИО1, родившегося ...,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23 января 2018 года в 22 часа 05 минут на Адрес ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 212140, ... не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта Номер от Дата ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, с протоколом согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании при назначении наказания полагался на усмотрение судьи.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в полном объёме.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено следующее.

23 января 2018 года в 22 часа 05 минут на Адрес ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 212140, ... нарушил п.п.1,5, 10,1 ПДД РФФ - не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, ..., под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 12 апреля 2018 года;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 23 января 2018 года;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 января 2018 года;

- актом обследования места ДТП от 23 января 2018 года,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по г. Михайловке ФИО3 от 23 января 2018 года. согласно которому 23 января 2018 года в 21 час 36 минут в д/ч ОМВД России по г. Михайловке поступило сообщение от диспетчера «03» о том, что у МГДБ на Адрес произошло ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловке ФИО3 от 23 января 2018 года, согласно которому 23 января 2018 года в д/ч ОМВД России по Адрес поступило сообщение от фельдшера МЦРБ о том, что в приемный покой МЦРБ поступил Потерпевший №1, Дата года рождения, диагноз: СГМ, обширная ушибленная рана волосистой части головы с ДТП;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 34 РИ № 034454 от 23 января 2018 года, № 34 РИ № 034455 от 23 января 2018года,

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19 августа 2017 года, от 19 августа 2017 года,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 23 января 2018 года;

- объяснениями ФИО4 и ФИО1 от 23 января 2018 года;

- заключением эксперта Номер от 12 апреля 2018 года о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому последнему были причинены телесные повреждения: ...», относится к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. С учетом локализации телесных повреждений, характера и механизма их образования и принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении, вышеописанное телесное повреждение могло возникнуть при ДТП в момент столкновения автомобилей.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно списку нарушений ФИО1 был подвергнут административному наказанию за административные нарушения в сфере безопасности дорожного движения четыре раза, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Административное наказание по двум административным правонарушениям в виде штрафа не исполнено, назначенный штраф в добровольной форме ФИО1 не оплачен.

Факт отсутствия оплаты штрафа, назначенного за ранее совершенные административные правонарушения, суд расценивает как неуважение и пренебрежительно отношение к назначенному ему наказанию.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Вышеизложенные обстоятельства существенно повышают общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Сведений о возмещении вреда потерпевшему суд не располагает.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание обстоятельства дела, а также цели и задачи административного наказания, суд считает возможным назначение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует характеру совершенного правонарушения.

Сведений о трудоустройстве ФИО1 не имеется, что дополнительно свидетельствует о затруднении исполнения наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Шевцова

Копия верна: судья