Решение № 2-1165/2021 2-1165/2021~М-674/2021 М-674/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1165/2021

Дело № 2-1165/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Керчи Республики Крым, Жилищному кооперативу №12 «Керчь» о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, третье лицо Нотариус Нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 ФИО5, -

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Керчи с требованиями: о включении <адрес> (кадастровый №) в состав наследственной массы после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на <адрес> Керчь (кадастровый №), в порядке наследования по закону смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. При жизни, ФИО4, на праве собственности принадлежала <адрес> Керчь (кадастровый №), что подтверждается справкой ГУП РК «Крым БТИ» №82 от 15.02.2021 года. Поскольку правоустанавливающий документ на спорную квартиру отсутствует, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Невозможность реализовать свои наследственные права, побудила истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель Администрации города Керчи в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель Жилищного кооператива №12 «Керчь» ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежаще, подала ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. против исковых требований не возражала.

Третье лицо Нотариус Нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомление, причины неявки суду не известны.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела №2-1165/2021 и предоставленные нотариусом по запросу суда материалы наследственного дела, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство Украины, действовавшее на момент открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иные наследников первой очереди не имеется, с заявлениями о принятии наследства, кроме истца, никто к нотариусу не обращался.

Статьей 1216 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Аналогичные нормы содержатся в законодательстве Российской Федерации.

В установленный 6-ти месячный срок, определенный ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела №1208/2007 (л.д.45-54).

Как следует из содержания исковых требований и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, при жизни ФИО4 принадлежала <адрес> в <адрес>.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, нотариус истцу отказал, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество (л.д.54).

Данный отказ послужил основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 24.02.2021 года следует, что право собственности на <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно ответа ГУП РК «Крым БТИ» от 21.04.2021 года, в инвентарном деле имеется справка от 14.05.1992 года №10 о полном выплате пая за квартиру, выданная ЖСК №12 г. Керчи, на основании данной справки выдано регистрационное удостоверение от 29.08.1992 года, на основании которого 29.08.1992 года Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право частной собственности за ФИО4 Сведения, представленные органами БТИ, являются актуальными по состоянию на 01.01.2013 года (л.д.57-60).

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Украины «О собственности» от 07.02.1991 № 697-XII член жилищно-строительного кооператива, который полностью внес свой паевой взнос на квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на квартиру и вправе распоряжаться ею на свое усмотрение.

Юридическими фактами, которые порождают у гражданина возникновение права собственности на квартиру – как объект вещного права являются: во-первых, правила статьи 15 Закона Украины «О собственности», а также, во-вторых, внесение полностью паевых взносов.

Таким образом, гражданин, внесший полностью паевой взнос за квартиру, автоматически становится ее собственником.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возникновении у наследодателя права собственности на спорную квартиру, которая не была отчуждена и принадлежала ему на момент смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. разъясняется, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Поскольку принадлежность спорной квартиры на праве собственности наследодателю установлена, суд полагает, что данный объект недвижимого имущества подлежит переходу в порядке правопреемства к единственному наследнику ФИО4 – в данном случае истцу ФИО2

Поскольку у наследодателя возникло право собственности на <адрес>, кадастровый №, ее необходимо включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

В настоящее время спорная квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:19:010112:14687.

Учитывая изложенное, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Керчь, площадью 47.5 кв.м. (кадастровый №).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, как за наследником 1-ой очереди в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> Керчь, площадью 47.5 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья <данные изъяты> С.Д.Лапин