Решение № 12-387/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-387/2021

12-387/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года г.Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу ООО «Автотехника», <данные изъяты>, адрес: <адрес>, на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203485428824 от 09.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Автотехника» обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица Центрального МУГАДН, которым оно признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на то, что получив 16.06.2020 года копию постановления, 25.06.2020 года общество направило жалобу вышестоящему должностному лицу, однако решение по жалобе не получило, в связи с чем обратилось в суд. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ суд полагает возможным восстановить ООО «Автотехника» срок обжалования постановления, признав причины его пропуска уважительными.

В жалобе ООО «Автотехника» указало, что не согласно с постановлением должностного лица, просит его отменить, поскольку на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

На рассмотрение жалобы представитель ООО «Автотехника» не явился, извещен, имеется заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Автотехника» постановления, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 09.06.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ незаконным, подлежащим отмене.

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02.06.2020 года в 15 часов 15 минут по адресу: 47км 620м автодороги общего пользования федерального значения М10 Россия, собственник (владелец) транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 1844LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», повторно допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Автотехника».

В силу ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлено документальное подтверждение указанных в жалобе доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании иного лица: договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный с ООО «Транс-Экспресс», с актом приема-передачи транспортного средства от 09.04.2019 года, информационное письмо ООО «Транс-Экспресс», согласно которому 02.06.2020 года указанная выше автомашина находилась под управлением водителя ООО «Транс-Экспресс» и выполнялись перевозки по заданию диспетчера ООО «Транс-Экспресс».

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203485428824 от 09.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Автотехника» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Л.Е.Филатова