Решение № 2-1288/2019 2-1288/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1288/2019

Дело № 2-1288/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Кижаткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 30.07.2015 в сумме 90399,06 руб., в том числе сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 44132,48 руб., штрафные санкции – 16266,58 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 30.07.2015 был заключен кредитный договор <***>/15ф. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком погашения до 20.11.2020, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 69,9 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойки в размере 20 % годовых. По состоянию на 26.06.2018 общая сумма долга составила 107403,25 руб., из которых сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 44132,48 руб., штрафные санкции – 33270,77 руб. Истец снизил размер штрафных санкций до 16266,58 руб.

Представитель истца - иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что после того как Банк прекратил свое существование никаких уведомлений ответчик не получала. Отделения банка были закрыты, как погашать задолженность по кредиту было неизвестно. Каких-либо писем от банка она не получала. Не отрицала факт того, что воспользовалась кредитными денежными средствами. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/15ф. Банк выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 30 000 руб. на срок до 20.11.2020 под 69,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту – с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается неустойка в размере 20 % годовых, свыше 90 дней – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение своих обязательств банк выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. Данный факт подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 26.06.2018 общая сумма долга составила 107403,25 руб., из которых сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 44132,48 руб., штрафные санкции – 33270,77 руб. Истец снизил размер штрафных санкций до 16266,58 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Расчет задолженности истцом представлен. С расчетом суммы долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом суд соглашается. Он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, установленными процентными ставками и правильность расчета задолженности, его соответствие произведенным платежам по гашению кредита ответчиком не оспаривалась.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности, если законом не установлено иное, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении (п. 15) от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Заявление о выдаче судебного приказа предъявлено истцом мировому судье 08.11.2018, т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек соответственно 20.08.2018

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А.Ивахненко