Решение № 2-169/2021 2-169/2021~М-1/137/2021 М-1/137/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-169/2021

№ 2-169/2021

36RS0027-01-2021-000260-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 22 марта 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога указав, что 24.12.2018г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 454 936 руб. 71 коп. на срок до 25.12.2023г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ford <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный № <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет СИНИЙ ТЕМНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 24.12.2018г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <***>, в соответствии с которым при нарушении ответчиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 23.12.2020г. нотариусом г. Самары <ФИО>1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2018г. в размере 353 763 руб. 78 коп., в том числе расходов по оплате ноттарифа в размере 4 347 руб. 08 коп. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 349 416 руб. 70 коп. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке от 26.11.2020г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Ford <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет СИНИЙ ТЕМНЫЙ составляет 400 000 руб.

Просит суд обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль Ford <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет СИНИЙ ТЕМНЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от 24.12.2018г., а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 6 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ ответчика от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 24.12.2018г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 454 936 руб. 71 коп. на 60 месяцев - до 25.12.2023г., по ставке 13% годовых на приобретение транспортного средства (л.д. 32-35).

В целях обеспечения выданного кредита 24.12.2018г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества № 1702350/01-ФЗ - автомобиля Ford <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет СИНИЙ ТЕМНЫЙ (л.д. 36).

Согласно договора купли-продажи от 24.12.2018г., заключенного между продавцом ООО «Меридиан» и покупателем ФИО1 продавец продал, а покупатель приобрел автомобиль марки Ford <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет СИНИЙ ТЕМНЫЙ (л.д. 48-50).

Из представленной истории всех погашений по договору № 1702350 усматривается, что за период с 25.12.2018г. по 30.11.2020г. в погашение основного долга по кредиту было всего внесено 108 825 руб. 17 коп., в погашение процентов на долг 93 855 руб. 84 коп., в погашение штрафов на просроченный долг 1 251 руб. 09 коп., в погашение штрафов на просроченные проценты 621 руб. 51 коп. (л.д. 39-47).

Согласно п. 24 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а так же суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно исполнительной надписи <ФИО>2 - Врио нотариуса <ФИО>1 от 23.12.2020г., с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана неуплаченная с 04.07.2020г. по 30.11.2020г. по договору Потребительского кредита <***> от 24.12.2018г. задолженность в сумме 346 111 руб. 54 коп и расходы за совершение исполнительной надписи – 4 347 руб. 08 коп. (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с заключением ООО «ФинКейс» по кредитному договору <***> рыночная стоимость автомобиля Ford <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет СИНИЙ ТЕМНЫЙ без учета НДС (20%) по состоянию на 26.11.2020г. составляет 400 000 руб. (л.д. 52).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств иной цены автомобиля не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 023479 от 27.01.2021г. при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет СИНИЙ ТЕМНЫЙ в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от 24.12.2018г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Самойлова

№ 2-169/2021

36RS0027-01-2021-000260-75