Приговор № 1-749/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-749/2018

Дело №

Поступило в суд: 19.10.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Федосеевой Е.В.

защитников адвоката Гонштейн Е.С.

адвоката Яковлевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, детей не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Под стражей по уголовному делу не содержащегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, детей не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

Под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

30.07.2018 около 17 часов 30 минут ФИО1, находился в гостях у своего знакомого ФИО2, проживающего в <адрес>. 132 по <адрес>, где на кухне вышеуказанной квартиры распивал спиртные напитки с последним. В ходе распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь на кухне вышеуказанной квартиры, увидели через окно, как на улице, возле окна <адрес>. 132 по <адрес>, упал на землю, находившийся в алкогольном опьянении Потерпевший №1 у которого из сумку, висевшей на левом плече, на ремне, выпало имущество. Увидев это, у ФИО2 в это же время, в своей квартире, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>. 132 по <адрес> предложил ФИО1 открыто похитить сумку с содержимым, принадлежащую Потерпевший №1, на что ФИО1 из корыстных побуждений, согласился. Тем самым ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1, группой лиц. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был взять в вышеуказанной квартире ножницы, после чего они должны были, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано пойти за Потерпевший №1 и выбрав удобный момент, ФИО2 должен был толкнуть рукой Потерпевший №1, а ФИО1 в это время должен был имеющимися у него ножницами срезать ремень на сумке, висевшей на плече у Потерпевший №1. После чего ФИО2 и ФИО1 должны были, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с сумкой ФИО11 с места совершения преступления скрыться, открыто похитив ее и получив реальную возможность совместно распорядиться похищенным по своему смотрению.

Осуществляя совместный и согласованный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору вышли из <адрес>.

132 по <адрес> и пошли за Потерпевший №1, при этом ФИО1 согласно своей преступной роли взял из квартиры ФИО2 ножницы. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, ФИО2 и ФИО1 увидели, что Потерпевший №1 зашел в первый подъезд <адрес>, и действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору около 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли следом за Потерпевший №1, при этом ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, закрывая дверь в подъезд, убедился, что за ними никто в подъезд не заходит. Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 стали подниматься по лестнице наверх и находясь на четвертом этаже в первом подъезде вышеуказанного дома, увидели, что Потерпевший №1 вышел из лифтовой кабины на третьем этаже и спустились к нему. Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, ФИО2 действуя, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей преступной роли подошел сзади к Потерпевший №1 и рукой толкнул последнего. После чего, ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от толчка ФИО2 стал разворачиваться в их сторону, имеющимися у него ножницами с левого плеча срезал ремень сумки и действуя открыто для Потерпевший №1, схватил руками сумку с содержимым, принадлежащую последнему, тем самым открыто ее похитил. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, выбежав из первого подъезда <адрес> около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда <адрес>, открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось:

- ключ от автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № №

154 регион, не представляющий материальной ценности,

- ключ с брелоком от автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, материальной ценности не представляющий,

- денежные средства в сумме 400 рублей,

- водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющее.

- пропуск на имя ФИО8, материальной ценности не представляющий.

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, 154 регион, материальной ценности не представляющее,

- обложку для автодокументов, материальной ценности не представляющую.

- дисконтные карты магазинов «Холидей Классик», «Сомстрой», «Резиновая подкова», «Карри», материальной ценности не представляющие,

- пропуск ООО «АЗИЯ АВТО Усть-Каменогорск» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий,

- две карты банка «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие,

- сотовый телефон «LG K8», стоимостью 500 рублей в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон», «МТС», материальной ценности не представляющими.

Всего похитили имущество на общую сумму 5900 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД №2

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, а именно грабежа, совершенного в отношении Потерпевший №1, в первом подъезде <адрес>, с похищенной сумкой, принадлежащей последнему, пришли в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, где стали осматривать содержимое сумки. В ходе осмотра сумки, ФИО1 увидел ключ с брелоком от автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1 В это же время и в этом же месте у ФИО1, предположившего, что у <адрес>, на парковке может находиться вышеуказанный автомобиль, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в <адрес>. 132 по <адрес> предложил ФИО2 неправомерно завладеть транспортным средством без цели хищения, а именно вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, на что ФИО2 согласился. Тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим Потерпевший №1 С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были действуя группой лиц по предварительному сговору взять с собой ключ с брелоком и пойти к <адрес>, где при помощи ключа с брелоком найти автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим Потерпевший №1, а ночью

31.07.2018 должны были неправомерно завладеть вышеуказанным транспортным средством без цели хищения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, с целью реализации совместного и согласованного преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, взяли с собой ключ с брелоком и пришли к <адрес>, где ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, при помощи брелока, обнаружил стоящий на парковке, расположенной у первого подъезда <адрес> автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, 154 регион, принадлежащий Потерпевший №1, который они решили безвозмездно использовать и эксплуатировать для поездки, при этом, не желая совершить хищение данного автомобиля, ночью ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 58 минут подошли к автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, 154 регион, припаркованному на парковке возле первого подъезда <адрес>, и убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действия никто не наблюдает, при помощи ранее похищенного ключа с брелоком, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, отключил сигнализацию на вышеуказанном автомобиле и разблокировал двери. После чего ФИО1 с целью беспрепятственного выезда с парковки, выезд которого был заблокирован цепью, не посвящая в совместный с ФИО2 преступный умысел, попросил проходящее мимо них неустановленное лицо, помочь им перекусить цепь, при помощи имеющихся у него кусачек. Неустановленное лицо не подозревая о истинных намерениях ФИО1 и ФИО2 согласился помочь и взяв у ФИО1 кусачки, перекусил цепь. После чего ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 сели в салон автомобиля, и ФИО1 вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО1 и ФИО2 около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомобиле Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, 154 регион, принадлежащим Потерпевший №1, под управлением ФИО1, с места преступления скрылись, и поехали кататься по <адрес>, тем самым неправомерно завладели данным автомобилем без цели хищения. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, угнанный автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, 154 регион, под управлением ФИО1 сотрудниками ГИБДД был остановлен уд. 17 по <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 58 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле первого подъезда <адрес>, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, 154 регион, стоимостью 426 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду № - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. По эпизоду № – по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает подсудимого ФИО1, ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 (на психоневрологическом учете они не состоят), поведения подсудимых, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким –либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого из подсудимых.

Так ФИО1 на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, выплатил потерпевшему 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает молодой возраст, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает молодой возраст, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Однако, учитывая все обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осуждённых со стороны специализированного государственного органа.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимыми и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Не усматривает суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых с учетом всех обстоятельств дела.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – оставить там же; автомобиль «Форд Фокус», ключ зажигания, сумка зеленого цвета, ключ зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля «Форд Фокус», свидетельство о регистрации на автомобиль, водительское удостоверение Потерпевший №1, пропуск в МБОУ СОШ № на имя ФИО8, обложка от документов, дисконтные карты, пропуск на работу на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить каждому наказание:

По п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод 1) – ДВА года лишения свободы,

По п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод 2) – ДВА года лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, трудоустроиться (трудиться).

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – оставить там же; автомобиль «Форд Фокус», ключ зажигания, сумка зеленого цвета, ключ зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля «Форд Фокус», свидетельство о регистрации на автомобиль, водительское удостоверение Потерпевший №1, пропуск в МБОУ СОШ № на имя ФИО8, обложка от документов, дисконтные карты, пропуск на работу на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.С. Хоменко