Определение № 2-625/2017 2-625/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-625/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № г.

04.05. 2017 г. <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного жизни, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, в районе <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 21074, госномер №, ФИО1, допустил наезд на мопед «ЛифанLF 50 Q-2», под управлением ФИО2. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался.

Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с CАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3:

-страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.;

-неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения решения суда;

-компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;

-расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб.;

-штраф, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

-расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.;

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО3, ее представиель- по доверенности ФИО7 в суд не явились, о дне, месте, времени судебного заседания были извещены судебными повестками заблаговременно.

Из-за неявки истицы ФИО3, ее представителя- по доверенности ФИО7 судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время истица, ее представитель, извещенные о дне и времени судебного заседания, вновь в суд не явились, причину своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного жизни, судебных расходов -оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.<адрес>