Решение № 2-2259/2017 2-2259/2017~М-2147/2017 М-2147/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2259/2017

Дело № 2- 2259/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности,

установил:

ФИО5 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 12.09.2012 года умер его отец ФИО6, проживающий на дату смерти по адресу: <адрес>. При жизни ФИО6 принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью 38,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В 2012 году отец истца принял решение передать права на квартиру, оформив с истцом договор купли-продажи, однако указанная сделка не прошла государственную регистрацию, в связи с состоянием здоровья отца и отъездом истца. О том, что ФИО6 является биологическим отцом истца, последний узнал от своей матери ФИО3 после его смерти. Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 25.11.2014 года, вступившим в законную силу 13.01.2015 года, был удовлетворен встречный иск Комитета по управлению имуществом г.Саратова, которым за муниципальным образованием «Город Саратов» признано право собственности на указанную квартиру. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО6, поскольку его супруга ФИО7 умерла 19.11.2011 года, а сын ФИО6 умер 01.05.2012 года. Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 25.08.2016 года, вступившим в законную силу 26.09.2016 года, было удовлетворено заявление истца об установлении факта признания отцовства. ФИО6 указанным решением суда признан отцом истца. Истцом были оплачены похороны отца, он принял в управление все имущество, оставшееся после его смерти: квартиру, мебель, личные вещи и документы истца. Истец регулярно приезжает в г.Саратов, следит за сохранностью квартиры, постепенно проводит в ней ремонтные работы, оплачивает счета за коммунальные услуги и жилье. В связи с тем, что истец проживает во Владимирской области он заключил устный договор на оказание юридических услуг с ФИО8, которая должна была от имени истца осуществлять все действия, связанные с составлением процессуальных документов, подачи их во Фрунзенский районный суд г.Саратова и участия в суде в качестве представителя по вопросу вступления в наследство после смерти отца, признания за истцом право собственности на наследственное имущество. Для осуществления данных полномочий истец оформил на имя ФИО8 нотариальную доверенность, однако представитель ввела истца в заблуждение по поводу подачи от его имени искового заявления во Фрунзенский районный суд г.Саратова, однако указанное заявление не было подано в суд, в связи с чем истец пропустил установленный законом срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО6, умершего 12.09.2012 года; признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности муниципального образования «Город Саратов» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права № от 18.02.2015 года на двухкомнатную квартиру общей площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом города Саратова ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО5

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил, ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус нотариального округа г.Саратова Саратовской области ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 12.09.2012 года умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-РУ № от 14.09.2012 года.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 25.08.2016 года заявление ФИО5 об установлении факта признания отцовства удовлетворено. Судом постановлено: «признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исключить запись ФИО10 в качестве отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовой записи о рождении № от 14.02.1987 года, составленной Вольгинским п/с Петушинского района Владимирской области. Внести изменения в актовую запись № от 14.02.1987 года, составленную Вольгинским п/с Петушинского района Владимирской области, в качестве отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> указать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Изменить фамилию ФИО5 с «Айдаров» на «Чикишев», отчество с «Андреевич» на «Васильевич».

Указанное решение суда вступило в законную силу 26.09.2016 года.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» и нормам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении данного дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу ранее принятым судебным актом были учтены и оценены в порядке статьи 61 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».

Учитывая требования ст. 61 ГПК РФ, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Таким образом, наследником первой очереди умершего ФИО6 является его сын ФИО5, факт родства подтвержден в установленном законом порядке

Других наследников первой очереди, в том числе наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что умершему ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 38,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 25.11.2014 года исковое заявление Комитета по управлению имуществом г.Саратова удовлетворено, судом постановлено: «Признать договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м., от 05.09.2012 года между ФИО6 и ФИО5 незаключенным. Прекратить право собственности ФИО6 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м. Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 38,8 кв.м.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, причиной пропуска срока для принятия наследства явился то, что факт родственных отношений был установлен решением суда лишь 26.08.2016 года, в связи с чем истец заключил устный договор на оказание юридических услуг с ФИО8, которая должна была от имени истца подать во Фрунзенский районный суд г.Саратова исковое заявление по вопросу вступления в наследство после смерти отца, признания за ним права собственности на наследственное имущество. Для осуществления данных полномочий истец оформил на имя ФИО8 нотариальную доверенность серии 33 АА №1321926, которая была истцом отменена на основании распоряжения серии № от 22.02.2017 года. Однако представитель ввела истца в заблуждение по поводу подачи от его имени искового заявления во Фрунзенский районный суд г.Саратова, указанное исковое заявление не было подано в суд.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истец обратился за защитой в суд, поскольку он не может реализовать право наследования по закону на спорное недвижимое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признавая причины пропуска такого срока уважительными.

Как следует из материалов дела, иных наследников после смерти ФИО6 на данное наследственное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес> перешло муниципальному образованию «Город Саратов».

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены квитанции по оплате коммунальных платежей в период срока принятия наследства за квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>.

Оценивая предоставленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО5 после смерти его отца ФИО6 подтверждается представленными платежными документами о несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, объяснениями представителя истца о совершении истцом действий по сохранению и содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти его отца в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание восстановление ФИО5 срока для принятия наследства после смерти его отца ФИО6 и требования закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ним права собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из статьи 17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право ФИО5 на наследство подлежит судебной защите.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО5, следует признать заявленными обоснованно и удовлетворить.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности истца подлежит государственной регистрации, а решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что муниципальным образованием «Город Саратов» было получено свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, о чем в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права № от 18.02.2015 года, а в связи с восстановление истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца и признания за ним права собственности, необходимо прекратить право собственности у муниципального образования «Город Саратов» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО6, умершего 12.09.2012 года.

Признать за ФИО5 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности муниципального образования «Город Саратов» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права № от 18.02.2015 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 27 ноября 2017 года.

Судья О.В. Рослова