Постановление № 5-587/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-587/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, работающего пожарным в пожарной части администрации сельсовета <адрес>, специального звания не имеет, проживающего по адресу: <адрес>25,

установил:

22.10.2017г. в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>А, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора <адрес> по <адрес>, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, связанных с доставлением в органы внутренних дел.

ФИО2 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию 22.10.2017г. в 13 часов 25 минут.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, на нее возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 указанного Федерального закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 22.10.2017г.; справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности; рапортом инспектора <данные изъяты> по <адрес>, из которого следует, что 22.10.2017г. по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>А, был задержан ФИО2 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, было установлено, что ФИО1 20.04.2015г. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, срок лишения права управления транспортными средствами закончился 13.11.2016г., в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, его было необходимо доставить в орган предварительного следствия для дальнейшего разбирательства, в ходе составления административных материалов, ФИО2 попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на законное требование прекратить противоправные действия и вернуться в месту совершения административного правонарушения и для дальнейшего доставления в МО МВД РФ «Емельяновский», ФИО2 не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым препятствовал выполнению служебных обязанностей, в связи с чем, в отношении ФИО2 применена физическая сила и специальные средства наручники, о таких действиях он был неоднократно предупрежден; а также видеозаписью, содержащейся на оптическом диске, приложенном к материалам дела.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 суток, поскольку приходит к выводу, что иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, с исчислением срока административного ареста с 13 часов 25 минут 22.10.2017г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова