Решение № 2-636/2021 2-636/2021~М-376/2021 М-376/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-636/2021

Дело №2-636/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮгАгроРесурсы» к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮгАгроРесурсы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки товара в размере 116579,08 рублей, пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 24.07.2020 по 10.04.2021 в размере 161072,54 рублей, пени за несвоевременную оплату поставленного товара по ставке 0,5% в день от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2021 и по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5977 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЮгАгроРесурсы» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №1471 от 15.07.2020, по условиям которого истец обязался поставлять в адрес ответчика продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам согласно накладным и счетам-фактурам, а ответчик – принять и оплатить поставленный товар. Во исполнение данного договора поставки за период с 15.07.2020 по 26.03.2021 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 602 185,08 рублей, а ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 485606 рублей, при этом задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.04.2021 составляет 116579,08 рублей. 24.12.2020 ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. За нарушение сроков оплаты товара предусмотрена пеня в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена МИФНС России №1 по Ростовской области.

Представитель истца ООО «ЮгАгроРесурсы» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске, пояснив, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо МИФНС России №1 по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 508 Гражданского кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

Из представленных материалов дела следует, что 15.07.2020 между ООО «ЮгАгроРесурсы» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №1471, по условия которого поставщик обязался поставлять в адрес покупателя продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам согласно накладным и счетам-фактурам, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Цена по договору определяется на основании накладных и счетов-фактур за весь период поставки, которые являются неотъемлемой частью договора, при этом цена отражается в действующей на момент заявке прайс-листе поставщика (п.3.1-3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны обязались проводить сверку взаимных расчетов не реже одного раза в квартал, при этом на покупателя возлагается обязанность первым направить свой вариант акта взаиморасчетов.

Из пункта 8.3 договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленными товарными накладными подтверждается, что истец ООО «ЮгАгроРесурсы» произвел поставку товара в адрес ИП ФИО1 на общую сумму 602 185,08 рублей.

Согласно актам сверки взаимных расчетов покупатель ИП ФИО1 произвела частичную оплату по вышеуказанному договору поставки, при этом ее задолженность перед поставщиком составила 116579,08 рублей, свой вариант акта взаиморасчетов в адрес поставщика ответчик не направила, доказательств обратному ответчиком не представлено.

По сведениям ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 с 23.11.2020 прекратила свою предпринимательскую деятельность.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки №1471 от 15.07.2020 в размере 116579,08 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 24.07.2020 по 10.04.2021 в размере 161072,54 рублей и требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2021 по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5% в день от суммы долга за каждый день просрочки суд считает необходимым удовлетворить частично ввиду следующего.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае, у суда нет оснований сомневаться в том, что истец понес финансовые потери, вызванные неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. Вместе с тем, суд учитывает длительность периода неисполнения обязательств, длительность не обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору, соотношение суммы основного долга и начисленной неустойки, в связи с чем, по мнению суда, заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за период с 24.07.2020 по 10.0.2021 до 50000 рублей, а размер неустойки за период с 11.04.2021 по дату фактического погашения задолженности определить в размере 20% годовых.

По убеждению суда, взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5977 рублей, которые подтверждены документально, ответчиком не оспорены, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанные расходы в полном объеме, учитывая при этом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.21 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮгАгроРесурсы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮгАгроРесурсы» задолженность по договору поставки №1471 от 15.07.2020 в размере 116579 рублей 08 копеек, неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 24.07.2020 по 10.04.2021 в размере 50000 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ЮгАгроРесурсы» неустойку, исчисляемую по ставке 20% годовых на сумму основного долга с 11.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮгАгроРесурсы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5977 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 июля 2021 года

Судья А.И. Коркишко