Решение № 2-398/2025 2-398/2025~М-379/2025 М-379/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-398/2025

УИД 55RS0024-01-2025-000524-98

Дело № 2-398/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Долгушиной Т.С., в отсутствие сторон, рассмотрев 20 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в заём 310 000 руб.

Данная сумма с целью последующей передачи ФИО2 получена истцом в кредит от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №.... Кроме того, истцом была передана ответчику в займ денежная сумма в размере 82000 рублей наличными. Срок возврата был предусмотрен до 08.10.2025 года.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 надлежащим образом возврат суммы займа не осуществил, выплатил 60000 рублей наличными и 43000 рублей оплатил кредит до отправления в адрес ответчика претензии.

В сентябре 2025 года истец уплатила сумму кредита в размере 16792 рублей.

После получения претензии ответчиком была выплачена денежная сумма в размере 90000 рублей, из данных денежных средств 16792 рублей истец уплатила в счет погашения штрафных санкций за сентябрь.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом вышеуказанного просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере общей задолженности 224877 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7893 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей

Согласно уточненного иска просила взыскать 180445 рублей 79 копеек, судебные расходы в размере 14413 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписана лицами, совершающими сделку.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сума превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной сумы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в заём 310 000 руб. и наличными в размере 82000 рублей.

Согласно расписке, ФИО2 обязался выплатить кредит взятый ФИО1 в сумме 310 000 рублей, а также денежные средства, принадлежащие истцу в размере 82000 рублей в течение 6 месяцев.

Сумма в размере 310 000 рублей, с целью последующей передачи ФИО2, получена истцом в кредит от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №....

Срок возврата долга ответчиком была определена до 08.10.2025 года.

Таким образом, условия займа сторонами договора определены. Форма договора соответствует положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 надлежащим образом возврат суммы займа не осуществил, выплатил 60000 рублей наличными и 43000 рублей оплатил кредит до отправления в адрес ответчика претензии.

В сентябре 2025 года истец уплатила сумму кредита в размере 16792 рублей.

После получения претензии ответчиком была выплачена денежная сумма в размере 90000 рублей, из данных денежных средств 16792 рублей истец уплатила в счет погашения штрафных санкций за сентябрь.

29.10.2025 года ответчик уплатил 50000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как она основания своих требований и возражений. Истцом в обоснования своих требований предоставлена расписка о получении в долг ответчиком денежных средств, написание которых ответчик не оспорил.

Согласно расчета истца остаток задолженности по договору займа составляет 180445 рублей, из которых по кредитному обязательству 158653 рублей 79 копеек, займу – 21792 рублей, данная сумма ответчиком не оспорена, возражений не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в период с 09.10.2025 года по 10.11.2025 года, размер которых составляет 2736 рублей, расчет судом проверен и является арифметически верным, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае частичного удовлетворения исковых требований.

Так подлежит взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 6413 рублей.

На основании части 1 статьи 100 указанного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 по данному делу на основании договора оказания юридических услуг от 1 октября 2025 года, оказаны юридические услуги ФИО4

Стоимость услуг исполнителя составила 8 000 рублей за составление искового заявления, консультацию и подготовку иных документов.

Денежные средства в сумме 8 000 рублей уплачены ФИО4 по чеку.

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объёмом защищённого права, учитывая объем проделанной представителем работы, суд находит сумму расходов на оплату услуг представителя соответствующей принципу разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа 180445 рублей, а также судебные расходы в размере 14413 рублей.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 ноября 2025 года