Решение № 2-479/2024 2-479/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-479/2024

Дело № 2-479/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000164-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 21 марта 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

с участием:

истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1336959 от 11 января 2024 г.,

ответчика ФИО3 и её представителя – адвоката Вахтерова А.Г., представившего ордер №147 от 21 декабря 2023 г. Московской коллегии адвокатов «Торянников и партнеры» и удостоверение №10220 от 20 ноября 2017 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным отказа от принятия наследства по завещанию,

установил:

представитель ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным отказа от принятия наследства по завещанию.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются детьми наследодателя Ю1., умершей <дата> По завещанию от 15 марта 2023 г. Ю1. распорядилась принадлежащим ей имуществом следующим образом: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она завещала дочери ФИО1, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> – дочери ФИО3 Однако после смерти Ю1. ответчик инициировал конфликтные отношения с истцом, выражая явное несогласие с условиями завещания, всячески убеждая истца отказаться от наследования по завещанию в пользу наследования по закону, с условием того, что не будет в судебном порядке оспаривать завещание, а денежные средства от реализации наследственного имущества будут разделены между сестрами пополам. ФИО1, находясь в состоянии стресса и волнения, под влиянием угроз и обмана со стороны ответчика, 6 октября 2023 г. подписала у нотариуса заявление об отказе от наследования по завещанию в пользу наследования по закону. Между тем, взаимоотношения между сторонами не наладились и ФИО3 продолжила общение с сестрой в прежнем формате. При этом квартирой фактически пользуется истец, а ответчик – жилым домом и земельным участком. 13 декабря 2023 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако ей было отказано, с чем она не согласна, т.к. отказ от наследства был написан после того, как она фактически приняла наследство, что является основанием для признания судом отказа недействительным, в связи с нарушением действующего закона.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать недействительным отказ от наследства по завещанию после умершей <дата> Ю1. ФИО1 от 6 октября 2023 г. в рамках наследственного дела <..> нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4

В письменных возражениях на исковое заявление от 20 февраля 2024 г. ответчик ФИО3 просила в удовлетворении исковых требования отказать полностью, поскольку до 6 октября 2023 г. (дата написания заявления об отказе от наследования по завещанию) и после никакого общения с истцом по вопросу наследования не было. Накануне был сделан звонок истцу с целью информационного характера – сообщить о том, что она пойдет к нотариусу с документами, подтверждающими её право на наследство. В ходе разговора ФИО1 выразила своё желание пойти с ней. 6 октября 2023 г. стороны встретились в кабинете у нотариуса и в ходе общения ФИО3 спросила у нотариуса, является ли завещание действительным, если оно получено от тяжелобольного человека с диагнозом: «<...>. После чего истец спросил у нотариуса, возможно ли принятие наследства по закону, на что нотариус ответил, что это право наследников и спросил согласие у ответчика. На данное предложение ФИО3 согласилась, в связи с чем стороны написали заявления об отказе от наследования по завещанию и заявили о принятии наследства по закону. При этом нотариус разъяснил им норму закона и последствия принятия такого отказа. Заявление об изменении формы наследования ФИО1 писала добровольно и собственноручно, каких-либо волнений и стрессовых ситуаций у неё не отмечалось, также не было воздействий при написании данного заявления. В дальнейшем какое-либо общение с истцом прекратилось. 14 декабря 2023 г., т.е. на следующий день после повторного обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, ФИО1 приходила домой к ответчику поминать покойную мать Ю1., где никаких разговоров о наследовании не велось, встреча прошла в мирной обстановке. После этого стороны не общались. Факта оказания воздействия у нотариуса на истца, каких-либо угроз и обмана со стороны ответчика, конфликтных отношений между сторонами не было (л.д.54-56).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту её регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации истца, суду не представлено.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство по делу не просила.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и её представитель – адвокат Вахтеров А.Г. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление от 20 февраля 2024 г., в удовлетворении которых просили отказать в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования разрешить на усмотрение суда (л.д.108).

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

<дата> умерла Ю1. (л.д.100).

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя Ю1. являются её дочери ФИО1 (в девичестве ФИО6) М.В. и ФИО7 (в девичестве ФИО6) И.В. (л.д.31,34,35,38,57).

Супруг Ю1. – Ю2. (отец сторон) умер <дата> (л.д.101).

Ю1. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира, площадью <...> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом, площадью <...> кв.м, и земельный участок, площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.10, об.ст. л.д.84-л.д.90).

15 марта 2023 г. Ю1. составила завещание серии <..>, согласно которому, из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала дочери ФИО1, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала дочери ФИО3 Настоящее завещание удостоверено нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 (л.д.11).

6 октября 2023 г. ФИО3 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (об.ст. л.д.76 - л.д.77).

В тот же день, 6 октября 2023 г. ФИО3 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося им на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО4 15 марта 2023 г. и зарегистрированного в реестре за №13/43-н/13-2023-1-239, после умершей <дата> Ю1. (об.ст. л.д.77).

Из заявления усматривается, что нотариус ФИО4 разъяснила ФИО1 и ФИО3 положения статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. Содержание настоящего заявления прочитано сторонами лично и зачитано им вслух, подписано истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 собственноручно в присутствии нотариуса, удостоверившего подлинность их подписей.

13 декабря 2023 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 15 марта 2023 г. (л.д.78).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 26 декабря 2023 г. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду того, что истцом было подано заявление об отказе от наследства по завещанию, в соответствии со статьей 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (л.д.9).

Исходя из сообщения нотариуса ФИО4 от 22 февраля 2024 г., на приеме у нотариуса 6 октября 2023 г. наследниками ФИО1 и ФИО3 было принято обоюдное решение отказаться от наследства по завещанию и принять наследство по закону в равных долях. Данное заявление было принято нотариусом и зарегистрировано в книге учета наследственных дел 6 октября 2023 г. При удостоверении данного заявления нотариусом разъяснен порядок принятия наследства по закону и по завещанию. Заявление было подано по обоюдному соглашению наследников, спора между ними не возникало. Мотивы наследников отказа от наследства нотариусу не известны. 13 декабря 2023 г. к нотариусу обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдачи ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному от имени Ю1. 15 марта 2023 г. по реестру №13/43-н/13-2023-1-239 на причитающееся ей наследство. При этом завещатель Ю1. лично обращалась в нотариальную контору 15 марта 2023 г., с её слов было удостоверено завещание, подлинник которого находится в материалах наследственного дела и зарегистрировано в реестре нотариальных действий (т.№1 за №239 за 2023 г.) и в алфавитной книге учета заявлений (книга ведется в электронном виде) (л.д.72).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

ФИО1, обращаясь с настоящим иском, указывает, что заявление об отказе от наследования по завещанию от 6 октября 2023 г. было подписано ею у нотариуса под влиянием угроз и обмана со стороны ФИО3, с условием того, что ответчик не будет оспаривать завещание в судебном порядке и денежные средства при реализации наследственного имущества будут разделены между сторонами пополам, находясь при этом в состоянии стресса и волнения.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд учитывает, что наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным, т.е. должен представить суду надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 1157 ГК РФ).

Исходя из требований пункта 3 статьи 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как следует из пункта 3 статьи 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Суд приходит к выводу, что отказ истца от наследства по завещанию после смерти умершей Ю1., заявленный 6 октября 2023 г. в помещении нотариальной конторы нотариуса Саранского нотариального округа ФИО4, сделан без нарушений норм материального права.

Нотариусом истцу были разъяснены положения статей 1157, 1158 ГК РФ, то, что отказ от наследства не может быть впоследствии отменен или взят обратно, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Кроме того, в обозначенном отказе от наследства указано на то, что разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемого нотариального действия истцу разъяснены и понятны. Заявление об отказе от наследства не было составлено в пользу ответчика. Отказ от наследства оформлен надлежащим образом, текст заявления был прочитан истцу нотариусом вслух, а также самим истцом лично, после чего отказ от наследства был подписан ФИО1 собственноручно и удостоверен нотариусом.

Письменных доказательств заключения соглашения относительно обязательства ответчика совершить какие-либо действия взамен отказа истца от наследства по завещанию в материалы дела истцом не представлено.

Доводы стороны истца о том, что в момент подписания заявления об отказе от наследства по завещанию ФИО1 находилась в состоянии сильнейшего стресса и волнения, не могут быть приняты во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Таким образом, сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчет в совершаемых действиях и не мог ими руководить, нельзя считать действительной.

Между тем, ФИО1 не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что она в момент подписания отказа находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Сам по себе факт наличия конфликтных отношений между сторонами не является основанием удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

В силу пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Также в обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что в момент подписания отказа от наследства по завещанию ФИО1 была введена в заблуждение, она была обманута ответчиком, и не могла осознать последствия совершенного ею отказа от наследства.

Однако никаких доказательств этому сторона истца не представила, в том числе подтверждающих противоправное поведение ответчика, а содержание поданного заявления об отказе, факт его нотариального удостоверения опровергают указанные доводы.

Тем самым, утверждения истца об обмане со стороны ответчика, введении в заблуждение, которые привели к заявлению об отказе от наследства по завещанию, не опираются на доказательства, носят только заявительный характер.

Как указано в исковом заявлении, ФИО3 обещала не оспаривать в судебном порядке завещание и разделить денежные средства при реализации наследственного имущества между сторонами пополам, что подтолкнуло ФИО1 к подписанию отказа от наследства по завещанию.

Между тем, из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что ФИО1 сама выразила желание пойти с ней к нотариусу 6 октября 2023 г. и после того, как ответчик спросил у нотариуса, является ли завещание действительным, если получено от тяжелобольного человека, истец спросил у нотариуса о возможности принятия наследства по закону, на что ответчик согласился, и они впоследствии написали заявление об отказе от наследования по завещанию, что именно истец был инициатором данного отказа.

Из сообщения нотариуса ФИО4 от 22 февраля 2024 г., как указывалось ранее, следует, что 6 октября 2023 г. наследниками ФИО1 и ФИО3 было принято обоюдное решение отказаться от наследства по завещанию и принять наследство по закону в равных долях. При удостоверении данного заявления нотариусом разъяснен порядок принятия наследства по закону и по завещанию. Заявление об отказе было подано по обоюдному соглашению наследников, спора между ними не возникало. Также разъяснялось, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Доказательств, опровергающих совокупность данных доказательств, суду не представлено.

Приведенные аргументы стороны истца имеют отношение к мотивам совершенной сделки и не могут рассматриваться как элементы заблуждения и обмана, имеющих существенное значение. Отказ от наследства не может быть совершен под условием, в связи с чем установление взаимосвязи между этим действием и встречными обязательствами ответчика не основано на законе.

Поскольку отказ от наследства по завещанию не противоречит закону, совершен добровольно, в установленном законом порядке, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, доказательств наличия какого-либо соглашения между наследниками до принятия ими решения об отказе от наследства не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого отказа от наследства недействительным.

Доводы стороны истца о том, что ФИО3 никакого участия в содержании и оплате наследственной квартиры не принимает, суд не может принять во внимание, поскольку не имеют значения для правильного разрешения спора.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным отказа от принятия наследства по завещанию необходимо отказать.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика возврата госпошлины в размере 300 руб., оплаченной истцом согласно чеку по операции от 17 января 2024 г. (л.д.6).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН: <..>) к ФИО3 (ИНН: <..>) о признании недействительным отказа от принятия наследства по завещанию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное решение составлено 21 марта 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова