Решение № 2-2469/2019 2-2469/2019~М-2016/2019 М-2016/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2469/2019

Дело №2-2469/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого, ответчик обязался по заданию истца оказать услуги по юридическому сопровождению дела об оспаривании решений налогового органа о начислении земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ по объектам принадлежащим истцу. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив ответчику <данные изъяты>% аванс стоимости услуг в размере <данные изъяты>. Ответчик обязательства по договору нарушил, в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ услуги истцу не оказал. По условиям договора, в случае неисполнения услуг в установленный срок, ответчик обязан вернуть сумму полученного аванса в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчик истцу не возвратил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией, возвращенной отделением почты в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеуказанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной нормой закона свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и в порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по юридическому сопровождению дела об оспаривании решений ИФНС России по <адрес> о начислении земельного налога, по объектам принадлежащим заказчику, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с п.2 договора, услуги считаются оказанными исполнителем и подлежащими оплате заказчиком, в случае вступления в законную силу решения ИФНС России по <адрес> о уплате суммы земельного налога, по объектам принадлежащим заказчику, в следующем размере – за налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ в размере не более <данные изъяты>., за налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ в размере не более <данные изъяты>

Данные услуги ответчик ФИО2 обязался исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора).

В свою очередь заказчик ФИО1 принял на себя обязательства оплатить исполнителю ФИО2 данные услуги в сумме <данные изъяты>

Оплата по договору произведена истцом – заказчиком ФИО1 в день подписания договора в размере <данные изъяты> аванса стоимости услуг, а именно в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается п.4 договора, в соответствии с которым, передача авансового платежа в указанном размере удостоверяется сторонами путем подписания договора, и не требует подписания исполнителем расписки в получении денежных средств.

Условиями договора стороны предусмотрели обязанность исполнителя вернуть заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму полученного аванса, согласно п.4 договора, если в срок установленный п.3 договора, услуги не будут оказаны в соответствии с условиями указанными в п.2 договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что указанные выше услуги ответчиком истцу не оказаны, принятые по договору обязательства ответчик ФИО2 не исполнил, при этом, в установленный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил истцу уплаченные последним денежные средства в размере <данные изъяты>.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается данными личного кабинета налогоплательщика ФИО1, согласно которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом по сведениям налогового органа – ИФНС России по <адрес> числится задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.12-18).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг в полном объеме не исполнил, истец ФИО1 не получил ожидаемого результата по договору.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено нарушение ответчиком всех принятых обязательств по договору, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору возмездного оказания услуг ответчик ФИО2 не исполнил, то с последнего в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать уплаченные последним по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в виде <данные изъяты> аванса в размере <данные изъяты>., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., согласно расчета истца, который у суда не вызывает сомнений, поскольку соответствует условиям договора, период начисления процентов истцом ФИО1 определен верно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период просрочка возврата денежных средств составляет ДД.ММ.ГГГГ, проценты как мера ответственности ответчика ФИО2 за нарушение срока возврата денежных средств при указанных в договоре условиях рассчитаны исходя из суммы аванса – <данные изъяты>. (л.д.11). Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.10). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309-310,395, 779, 782 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд <адрес> об отмене решения.

Судья: