Решение № 2-2487/2020 2-2487/2020~М-2353/2020 М-2353/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2487/2020

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-004191-15 (2-2487/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Центр +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование иска указал, что на основании договора займа № 000 от 00.00.0000 ответчику предоставлен заем в сумме (данные изъяты) руб.

В соответствии с пунктом 2 договора займа ответчик обязан возвратить истцу сумму займа (данные изъяты) руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере (данные изъяты) руб. не позднее 00.00.0000 г. включительно. В согласованный срок ответчик сумму займа и процентов не вернул. Согласно п. 12 договора при нарушении сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, ответчик уплачивает неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 00.00.0000 задолженность не погашена.

На основании изложенного общество просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме (данные изъяты) руб., в том числе: сумму основного долга (данные изъяты) руб., проценты за пользование заемными денежными средствами (данные изъяты) руб., договорную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа 00 руб., расходы на оплату государственной пошлины (данные изъяты) руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финанс Центр +» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, указанному в иске, однако, указанное извещение проигнорировал и для получения почтовых отправлений не явился, в связи с чем, конверт был возвращен с истечением срока хранения (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Между тем, в силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в пункт 9 части 1 статьи 12 Закона и микрофинансовой деятельности внесены изменения – начисление процентов по договору и иных платежей ограничено трехкратным размером суммы займа.

Этим же Федеральным законом Закон о микрофинансовой деятельности дополнен статьей 12.1, в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает пи опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличия лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

В соответствии с вышеизложенным законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма № 000 от 00.00.0000 ООО МКК «Финанс Центр +» предоставило ФИО1 заем в сумме (данные изъяты) руб. (л.д.).

Срок действия договора определен пунктом 2 – до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 00.00.0000.

В соответствии с пунктами 3 и 4 договора микрозайма на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365 % годовых (1% в день), и составляют (данные изъяты) руб. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет (данные изъяты) руб.

Факт предоставления ответчику денежной суммы (данные изъяты) руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 000 от 00.00.0000 (л.д.) и ответчиком не оспаривается.

При нарушении сроков возврата займа и уплаты начисленных процентов пунктом 12 договора займа предусмотрена оплата заемщиком штрафа в размере (данные изъяты) руб.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 000 выдан судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ФИО1. задолженности по договору микрозайма № 000 от 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб., расходы по уплате государственной пошлины (данные изъяты) руб.

00.00.0000 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчик оплатила (данные изъяты) руб. из которых истец зачел (данные изъяты) руб. в счет оплаты процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а 000 руб. в счет погашения основного долга. Таким образом, после частичного погашения размер основного долга составляет (данные изъяты) руб., которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 1 квартале 2020 года по сумме до 30000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлены Банком России в размере 356,857 % годовых (л.д.).

Размер процентов с 00.00.0000 по 00.00.0000 (срок возврата суммы займа) (11 дней) составит: (данные изъяты) руб.

С учетом предельной стоимости полной стоимости потребительского кредита, установленных ЦБ РФ размер процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (как просит истец) (173 дн.) составит: (данные изъяты) руб.

В силу статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (данные изъяты) руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере (данные изъяты) руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме (данные изъяты) руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Центр +» задолженность по договору микрозайма от 00.00.0000 № 000 в сумме (данные изъяты) руб., в том числе сумму основного долга (данные изъяты) руб., проценты за пользование займом (данные изъяты) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Центр +» расходы на оплату государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020 г.

Судья П.В. Медведев