Решение № 2-49/2018 2-49/2018~М-41/2018 М-41/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-49/2018

Дело № 2-49/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Семашкина Д.Б., при секретаре Семенко И.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, представителя истца - филиала № 1 Федерального государственного казённого учреждения «<данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны РФ (далее – филиал № 1 ФГКУ «<данные изъяты> военный госпиталь» МО РФ) ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Кяхтинского гарнизона полковника юстиции ФИО4, поданного в интересах филиала № 1 ФГКУ «<данные изъяты> военный госпиталь» МО РФ о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО3 материального ущерба причиненного в результате умышленных действий, повлекших затраты на лечение потерпевшего А..,

установил:

военный прокурор Кяхтинского гарнизона полковник юстиции ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением в интересах филиала № 1 ФГКУ «<данные изъяты> ВГ» МО РФ к военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО3, в котором указал, что последний около 11 часов 16 июня 2018 года, находясь в столовой учебно-тренировочного комплекса войсковой части 00000 расположенного в <адрес>, в ходе возникшего словестного конфликта и за оскорбления, высказанные А.. в его адрес, нанес последнему один удар левым кулаком в правую часть лица, причинив ему телесное повреждение в виде закрытого перелома в области угла нижней челюсти справа, с расхождением отломков на 0,8 см., которое расценивается, как средней тяжести вред здоровью. Уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, он освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Вместе с тем, А. десять дней находился на стационарном лечении в филиале № 1 ФГКУ «<данные изъяты> ВГ» МО РФ, где на его лечение были затрачены денежные средства в сумме 15150 рублей 63 копейки.

С учетом изложенного, прокурор просил взыскать с ФИО3 в пользу филиала № 1 ФГКУ «<данные изъяты> ВГ» МО РФ указанную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате его умышленных действий, повлекших затраты на лечение А.

Определением Кяхтинского гарнизонного военного суда от 31 августа 2018 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «<данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «<данные изъяты> военный госпиталь МО РФ»), в лице его начальника.

В судебном заседании прокурор уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу филиала № 1 ФГКУ «<данные изъяты> ВГ» МО РФ денежные средства в размере 13541 рубль 40 копеек, указав, что преступными действиями рядового ФИО3 причинен ущерб государству на указанную сумму.

Представитель истца – начальника филиала № 1 ФГКУ «<данные изъяты> ВГ» МО РФ ФИО2, в судебном заседании просил суд удовлетворить иск, с учетом его уменьшения прокурором, взыскав с ФИО3 в пользу филиала №1 ФГКУ «<данные изъяты> ВГ» МО РФ денежные средства в размере 13541 рубль 40 копеек.

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела исковые требования на сумму 13541 рубль 40 копеек признал в полном объеме, при этом пояснил, положения статей 39 и 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель начальника ФГКУ «<данные изъяты> военный госпиталь МО РФ» ФИО5 в суд не прибыла, ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 и абз.5 ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Как видно из выписок из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО3 со 2 ноября 2017 года зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность <данные изъяты>.

Из копии постановления Кяхтинского гарнизонного военного суда от 9 августа 2018, вступившего в законную силу 21 августа этого же года в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ усматривается, что уголовное дело в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, он освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно справке-расчету филиала №1 ФГКУ «<данные изъяты> ВГ» МО РФ, затраты на лечение военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> А.., в связи с травмой – закрытый перелом в области угла нижней челюсти справа, составили 13541 рубль 40 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание, и полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку филиал № 1 ФГКУ «<данные изъяты> военный госпиталь» МО РФ состоит на финансово-экономическом обеспечении в ФГКУ «<данные изъяты> военный госпиталь» МО РФ, то взыскание с ответчика причинённого материального ущерба надлежит произвести на счёт указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, уплату государственной пошлины, размер которой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей, суд возлагает на ФИО3 не освобожденного от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с него в пользу муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Кяхтинского гарнизона полковника юстиции ФИО4, поданное в интересах филиала № 1 Федерального государственного казённого учреждения «<данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате умышленных действий, повлекших затраты на лечение потерпевшего А.., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу филиала №1 Федерального государственного казённого учреждения «<данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации с перечислением в Федеральное государственное казённое учреждение «<данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 13541 (тринадцати тысяч пятисот сорока одного) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Кяхтинский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12 октября 2018 года.

Председательствующий Д.Б. Семашкин