Решение № 2-663/2024 2-663/2024~М-392/2024 М-392/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-663/2024

К делу № 2-663/2024 года

УИД23RS0038-01-2024-000731-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 15 июля 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 181470 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4829 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк "Первомайский" и ФИО3 был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 0,09 % в день. В соответствии с данным договором, банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 150000 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные условиями договора. Согласно графика платежей по кредитному договору, установлен расчет полной стоимости кредита с указанием суммы и даты платежа. Последний платеж определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк "Первомайский" и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 33,00 % годовых. В соответствии с договором банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 70000 рублей. В соответствии с условиями данного договора, ответчик обязалась погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа нести ответственность установленную законом или договором. Согласно графика платежей по кредитному договору, установлен расчет полной стоимости кредита с указанием суммы и даты платежа. Последний платеж определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк переуступил право требования.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк "Первомайский" уступил ему право требования по кредитному договору № в размере 204005 рублей 89 копеек, и по кредитному договору № в размере 419393 рубля 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ он уступил право требования по вышеуказанным кредитным договорам ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес>, были вынесены судебные приказы № и № о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил право требования по данным кредитным договорам ему.

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес>, произведена замена взыскателя по судебному приказу № и № с ФИО4 на ИП ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы № и № были отменены по заявлению ответчика.

До настоящего времени, задолженность по обязательствам, предусмотренным вышеуказанными кредитными договорами ФИО3 не погашена, в связи с чем, просит суд удовлетворить его исковые требования.

В судебное заседание ни истец ИП ФИО1 ни его доверенный представитель ФИО5 не явились, в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена по адресу регистрации, от получения извещения о назначении судебного заседания уклонилась, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк "Первомайский" и ФИО3 был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 0,09 % в день. В соответствии с данным договором, банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 150000 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные условиями договора. Согласно графика платежей по кредитному договору, установлен расчет полной стоимости кредита с указанием суммы и даты платежа. Последний платеж определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк "Первомайский" и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 33,00 % годовых. В соответствии с договором банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 70000 рублей. В соответствии с условиями данного договора, ответчик обязалась погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа нести ответственность установленную законом или договором. Согласно графика платежей по кредитному договору, установлен расчет полной стоимости кредита с указанием суммы и даты платежа. Последний платеж определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк переуступил право требования.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк "Первомайский" уступил ИП ФИО1 право требования по кредитному договору № в размере 204005 рублей 89 копеек, и по кредитному договору № в размере 419393 рубля 88 копеек, что подтверждается договором №-УРПА.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 уступил право требования по вышеуказанным кредитным договорам ФИО4, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара, были вынесены судебные приказы № и № о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил право требования по данным кредитным договорам ИП ФИО1.

О состоявшихся уступках прав требований ФИО3 была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют квитанции о почтовых отправлениях.

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес>, произведена замена взыскателя по судебному приказу № и № с ФИО4 на ИП ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы № и № были отменены по заявлению ответчика.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, и общих условий договором, ФИО3 принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила.

Из расчета, предоставленного истцом в материалы дела, следует, что на момент подачи искового заявления в суд по кредитному договору № задолженность составляет 152137 рублей 22 копейки, из которых:

- сумма процентов - 40512 рублей 44 копейки;

- сумма основного долга 111624 рубля 78 копеек.

По кредитному договору № задолженность составляет 29332 рубля 88 копеек, из них:

- сумма процентов - 6685 рублей 54 копейки;

- сумма основного долга - 22647 рублей 34 копейки.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 181470 рублей 10 копеек.

Расчет истца проверен и положен в основу решения суда.

Собственный расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего идентификационный номер отправления №, №, №, однако требование осталось без ответа.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик ФИО3 стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, а также ее заявлением, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на нормах ст. 382, 384, 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, и подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4829 рублей, которую он просит взыскать с ответчика, в связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца, данную сумму расходов, понесенных по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 181470 (сто восемьдесят одну тысячу четыреста семьдесят) рублей 10 копеек, из которых задолженность по кредитному договору № сумма процентов - 40512 (сорок тысяч пятьсот двенадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки; сумма основного долга 111624 (сто одиннадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 78 копеек; задолженность по кредитному договору №, из которых сумма процентов - 6685 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, сумма основного долга - 22647 ( двадцать две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4829 (четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Макаренко