Решение № 2-263/2019 2-263/2019(2-6764/2018;)~М-7025/2018 2-6764/2018 М-7025/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-263/2019

Дело № 2-263/2019

64RS0045-01-2018-007742-80

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24.01.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в обоснование указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 500000 рублей на срок 12 месяцев. Согласно п.4 Договора займа за пользование суммой займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 65000 рублей. Однако в установленный срок – не позднее 10.08.017 г. ФИО2 сумму займа в размере 500000 рублей и вознаграждение в размере 65000 рублей не возвратил. До настоящего времени ответчик от исполнения условий договора займа уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 250000 рублей на срок до 10.08.2017 г. 15.05.2018 г. ФИО2 в счет частичного погашения задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. произвел выплату в размере 50000 рублей. Таким образом, размер задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 200000 рублей, от погашения которой ФИО2 уклоняется.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, согласно уточненным исковым требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 500000 рублей; вознаграждение за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 10.08.2016 г. по 19.11.2018 г. в размере 147807,20 рублей; вознаграждение за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 20.11.2018 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 178,08 рублей в день; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 11.08.2017 г. по 19.11.2018 г. в размере 263290 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 20.11.018 г. по день фактического исполнения решения суда; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 200000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 27.07.2017 г. по 19.11.2018 г. в размере 24079,80 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 20.11.2018 г. по день фактического исполнения решения суда; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 10.08.2017 г. по 19.11.2018 г. в размере 21442,97 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 20.11.2018 г. по день фактического исполнения решения суда; а также договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 10.08.2017 г. по 19.11.2018 г. в размере 107400 рублей; договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 20.11.2018 г. по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Ранее представитель истца ФИО3 давал пояснения, в которых исковые требования поддерживал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа, на основании которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей (л.д.49).

Согласно п.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заем предоставляется за срок двенадцать месяцев от даты заключения договора (выдачи займа). Заемщик обязан по истечении срока займа полностью возвратить сумму займа.

Сумма займа была передана заемщику в день подписания указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.е. 10.08.2016 г.), что подтверждается содержащимся в нем пунктом 2, а также собственноручной подписью ФИО2 о получении денежных средств в указанной сумме. Таким образом, срок возврата займа определен сторонами – до 10.08.2017 г.

Установлено, что заемщик в установленный срок денежные средства в указанной сумме не вернул. Доказательств исполнения заявленных требований суду не представлено.

Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за пользование суммой займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа выплачивает займодавцу вознаграждение в сумме 65000 рублей. Однако, в установленный сторонами срок – до 10.08.2017 г. указанные денежные средства ответчиком выплачены не были. Доказательств исполнения данного требования суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма вознаграждения за пользование суммой займа составляет 65000 рублей в год, то есть 178,08 рублей в день (65000 : 365).

Поскольку после истечения срока займа ФИО2 продолжает пользоваться суммой займа, то размер вознаграждения за пользование суммой займа за период с 11.08.2017 г. по 19.11.2018 г. составляет 82807,20 рублей (178,08 х 465 = 82807,20).

Следовательно, общая сумма вознаграждения за пользование суммой займа по договору займа от 10.08.2016 г. за период с 10.08.2016 г. по 19.11.2018 г. составляет 147807,20 рублей (65000 + 82807,20).

В соответствии с п.6 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае, если Заемщик в установленный договором срок не возвратит всю сумму займа, он выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 11.08.2017 г. по 19.11.2018 г. составляет 263290 рублей.

Данный расчет суд полагает правильным и арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 11.08.2017 г. по 19.11.2018 г. в размере 263290 рублей подлежат удовлетворению.

Далее, с учетом положений п. 65, 69, 71 Постановления Пленума ВФ РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», с учетом того, что ответчик не заявлял о снижении неустойки, суд взыскивает неустойку, начиная с 20.11.2018 года по день исполнения обязательства, по 565 рублей в день (565000х0,1%), начиная с 20.11.2018 года по день исполнения обязательства.

Также, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, на основании которого ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 250000 рублей (л.д.50).

Согласно п.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. заем предоставляется на срок до 10.08.2017 г. от даты заключения договора (выдачи займа). Заемщик обязан по истечении срока займа полностью возвратить всю сумму.

Сумма займа была передана Заемщику в день подписания указанного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.е. 21.07.2017 г.), что подтверждается содержащимся в нем пунктом 2, следовательно, ФИО2 был обязан возвратить истцу сумму займа не позднее 10.08.2017 г.

16.05.2018 г. ФИО2 в счет частичного погашения задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. выплатил 50000 рублей.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 200000 рублей.

Установлено, что заемщик в установленный срок денежные средства в указанной сумме не вернул. Доказательств исполнения заявленных требований суду не представлено.

Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В связи с указанным, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. является процентным.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. с момента его заключения по 19.11.2018 г., с учетом произведенной выплаты в размере 50000 рублей, составляет 24079,80 рублей

Данный расчет суд полагает правильным и арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. с 20.11.2018 г. по день фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 10.08.2017 г. по 19.11.2018 г. составляет 21442,87 рублей.

Данный расчет суд полагает правильным и арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен.

Также, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 20.11.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, и договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 10.08.2017 г. по 19.11.2018 г. в размере 107400 рублей; договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 20.11.2018 г. по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Возражения на иск, сведения об уплате задолженности или об оспаривании сумм задолженности ответчиком не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать в с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующими объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13983 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 500000 рублей; вознаграждение за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 10.08.2016 г. по 19.11.2018 г. в размере 147807,20 рублей; вознаграждение за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 20.11.2018 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 178,08 рублей в день; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 11.08.2017 г. по 19.11.2018 г. в размере 263290 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 20.11.018 г. по день фактического исполнения решения суда; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 200000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 27.07.2017 г. по 19.11.2018 г. в размере 24079,80 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 20.11.2018 г. по день фактического исполнения решения суда; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 10.08.2017 г. по 19.11.2018 г. в размере 21442,97 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 20.11.2018 г. по день фактического исполнения решения суда; договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 10.08.2017 г. по 19.11.2018 г. в размере 107400 рублей; договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 20.11.2018 г. по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13983 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2019 года

Судья Е.Б. Сорокина