Решение № 2-507/2020 2-507/2020(2-7277/2019;)~М-6924/2019 2-7277/2019 М-6924/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-507/2020

Дело №2-507/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Берил» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Берил» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки.

В обосновании иска указал, что 31.12.2016 года между ООО «Берил» и ФИО1 заключен договор №...-О на отстой плавсредства Понтон – горка.

Согласно п. 1.1. договора ФИО1, являющийся заказчиком по договору передал, а ООО «Берил» приняло на отстой плавстредство: понтон-горка, 1 шт, длиной 10 м.

Плавстредство передано ФИО1 ООО «Берил» на отстой по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с под. 4.1.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет 3 450 рублей за каждый календарный месяц.

В соответствии с п. 5.2. договора он заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.4. договора, договор считается продленным на такой же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении, либо заключении нового договора.

Согласно п. 4.2.1. договора стоимость услуг по договору заказчик обязан перечислять ежемесячно до 10 - го числа текущего месяца.

ООО «Берил» обязательства по договору исполнены надлежащим образом. ФИО1 подписаны следующие акты об оказании услуг: №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства в части оплаты по договору не исполняет.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет в размере 120 750 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требование погасить задолженность по оплате оказанных услуг и неустойки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Берил» задолженность в размере 120 750 рублей, неустойку в размере 65 291 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 921 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Берил» и ФИО1 заключен договор №... на отстой плавсредства Понтон – горка.

Согласно п. 1.1. договора ФИО1, являющийся заказчиком по договору передал, а ООО «Берил» приняло на отстой плавстредство: понтон-горка, 1 шт, длиной 10 м.

Плавстредство передано ФИО1 ООО «Берил» на отстой по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с под. 4.1.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет 3 450 рублей за каждый календарный месяц.

В соответствии с п. 5.2. договора он заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.4. договора, договор считается продленным на такой же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении, либо заключении нового договора.

Согласно п. 4.2.1. договора стоимость услуг по договору заказчик обязан перечислять ежемесячно до 10 - го числа текущего месяца.

ООО «Берил» обязательства по договору исполнены надлежащим образом. ФИО1 подписаны следующие акты об оказании услуг: №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства в части оплаты по договору не исполняет.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет в размере 120 750 рублей.

Поскольку задолженность по договору истцом подтверждена и ответчиком не оплачена, суд полагает необходимым взыскать сумму в размере 120 750 рублей с ответчика.

Согласно п. 3.2. договора предусмотрена неустойка за нарушение ответчиком сроков оплаты услуг по договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки был проверен и является математически верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 65 291 рубль 25 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 921 рубль, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 921 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Берил» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Берил» задолженность в размере 120 750 рублей, неустойку в размере 65 291 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 921 рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная