Решение № 2-108/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-108/2020

№2-108/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 29 января 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо–Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.09.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 327000 рублей под 22,2 % годовых. Однако в нарушение норм ст.307, 309, 310 ГК РФ заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо–Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 191908 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038 рублей 16 копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, судебное извещение с вызовом в суд, направленное по адресу: <адрес>, получено ими 20.01.2020, что следует из уведомления почты России от 28.01.2020. Своим письменным ходатайством представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо–Западного банка ПАО Сбербанк ФИО2 (по доверенности СЗБ/401-Д от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть без их участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение с вызовом ее в суд, направленное по адресу: <адрес> Республики Башкортостан вернулась с отметкой «истек срок хранения», что следует из уведомления почты России от 27.01.2020. Из адресной справки миграционного пункта ОМВД России по Буздякскому району от 27.01.2020 следует, что ФИО1 с 26.11.2018 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан. Поэтому суд рассматривает дело в соответствии со ст.50 ГПК РФ с участием представителя ответчика-адвоката Латыпова Х.Х., представившего удостоверение №808 от 08.04.2003 и ордер №012498 от 29.01.2020.

Выслушав мнение представителя ответчика, просившего вынести законное и обоснованное решение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 05.09.2014 получила в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо–Западного банка ПАО Сбербанк потребительский кредит на сумму 327000 рублей под 22,20% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным кредитором и ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора (п.6) погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

14.11.2018 в порядке досудебного урегулирования спора заемщику банком направлено письмо с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с ФИО1, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.12.2018 составляет в размере 191908 рублей 07 копеек, из которых, 153088 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность, 29317 рублей 35 копеек - просроченные проценты, 9502 рубля 33 копейки - неустойка.

Расчеты истца арифметически верны, соответствуют положениям договора и требованиям закона, проверены в судебном заседании, не оспаривается представителем ответчика, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не предоставлено. Свои расчеты и доказательства исполнения обязательств по кредиту также не представил.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо–Западного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 191908 рублей 07 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 5038 рублей 16 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо–Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 153088 рублей 39 копеек, просроченные проценты в размере 29317 рублей 35 копеек, неустойку в размере 9502 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5038 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.