Решение № 2А-1420/2020 2А-1420/2020~М-1226/2020 М-1226/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-1420/2020

УИД 61RS0020-01-2020-002445-40

Дело № 2а-1420/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

представителя административного ответчика по ордеру адвоката Кругловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

.... административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в сумме 7515 руб., пени – 28,30 руб., а всего – 7543,30 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ). Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 и направлено налоговое уведомление заказной корреспонденцией. В установленный срок - 03.12.2018 обязанность по уплате транспортного налога за 2017 г. не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 28,30 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование №.... от 19.12.2018 об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пеням. МИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ №.... о взыскании налога и пени. Однако вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи от 23.01.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения, вследствие чего административный истец обратился с настоящим иском в районный суд.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с места его регистрации поступили сведения о его непроживании. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика в порядке ст. 102 КАС РФ.

Представитель административного ответчика, назначенный судом в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ, адвокат Круглова Т.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, пояснив, что ей неизвестна позиция административного ответчика относительно заявленных в отношении него требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство ...., регистрационный знак №...., в период с 17.03.2010 по 27.02.2018 (л.д. 8).

В адрес административного ответчика налоговым органом было заказным письмом направлено налоговое уведомление №.... от 24.06.2018 по транспортному налогу за 2017 г. в размере 7515 руб. с указанием на необходимость уплатить указанный налог не позднее 03.12.2018 (л.д. 9-10), однако административный ответчик обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил.

19.12.2018 в адрес административного ответчика налоговым органом заказным письмом направлено требование №.... об уплате указанного налога в размере 7515 руб. (л.д. 11-12), однако административный ответчик требование проигнорировал.

17.07.2019 по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и госпошлины. (л.д. 7).

23.01.2020 по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, после чего административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд.

Расчет транспортного налога, представленный административным истцом, судом проверен и признан правильным, административным ответчиком не оспаривается, как и наличие неуплаченной задолженности по транспортному налогу.

Поскольку судом установлено, что транспортный налог за 2017 год, подлежащий уплате до 03.12.2018, административным ответчиком не уплачен, суд приходит к выводу о правомерности заявленных налоговым органом требований о взыскании задолженности по указанному налогу.

По состоянию на 14.10.2020 обязательства по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнены, задолженность перед бюджетом составляет 7543,30 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в сумме 7515 руб., пени в размере 28,30 руб. (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 60701000 – транспортный налог; КБК 18210604012022100110 ОКТМО 60701000 – пени по транспортному налогу), а всего 7543,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 03.11.2020