Решение № 2-352/2024 2-352/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-352/2024

Дело №2-352-2024

УИД №46RS0013-01-2023-000537-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Льгов 03 июля 2024 года

Льговский районный суд Курской области:

в составе председательствующего судьи Гридневой Н.Н., с участием

адвоката Самсонова В.Е., предъявившего удостоверение №1303 от 14.09.2017 г. и ордер № 217603 от 2 июля 2024 г.,

при секретаре Бушиной Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 г. по 11.09.2023 г. в сумме 41 580 рублей, процентов за нарушение заёмщиком сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2018 года дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата до 06.09.2023 г. Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно. В указанный в расписке срок ФИО2 сумму долга не вернул и 06.02.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Претензия была доставлена получателю 26.02.2024 г. На дату обращения в суд денежные средства ответчиком истцу не возвращены, поэтому с 07.09.2023 г. подлежат уплате проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ. Сумма процентов за нарушение срок возврата займа в период с 07.09.2023 г. по 03.04.2024 г. составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга вместе с процентами, а также госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, заказные письма с извещением о явке в суд, возвращены за истечением срока хранения.

Из сообщения МО МВД России «Льговский» от 27.05.2024 г. следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>.

Согласно справке Главы Большеугонского сельсовета Льговского района от 11.06.2024 г., ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но фактически не проживает.

Из сообщения ОСФР по Курской области от 24.06.2024 следует, что ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов Социального фонда России не значится.

Поскольку место нахождения ответчика ФИО2 не известно, судом в соответствии с ст.50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Самсонов В.Е.

Адвокат Самсонов В.Е. в судебном заседания против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал по тем основаниям, что позиция ответчика по иску ему не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика-адвоката Самсонова В.Е., суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по договору займа, составленному в виде расписки, передал ФИО2 в долг 06.09.2018 г. <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 06.09.2023 г.

06.02.2024 г. ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей вместе с процентами за период с 07.09.2023 г. по 05.02.2024 г. в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.812 ч.2 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1,2 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расходы ФИО1 по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются чеком-ордером от 23.04.2024 г. (л.д.6).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15259.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Льговским РОВД <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по г. Москве по району Арбат) сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 г. по 03.04.2024 г. в размере <данные изъяты>) рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Льговским РОВД Курской области) в федеральный бюджет РФ судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Самсонова Е. В. в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гриднева Н. Н.