Решение № 2А-264/2017 2А-264/2017~М-232/2017 А-264/2017 М-232/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-264/2017

Дело №а-264/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Королевой М.М.,

с участием прокурора Коновалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО1 ФИО6 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из ФБУ ЛИУ-19 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней.

ФИО1 по решению Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде запрета на пребывание вне места жительства: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрета выезд за пределы <адрес> без разрешения отдела внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязан являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания 1 раз в месяц. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по решению Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения в виде: запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по решению Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения: обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по решению Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Палласовского районного суда продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 09.09. 2016 года.

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что со стороны сотрудников ОМВД России по <адрес> с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и правонарушений, о последствиях нарушения ограничений, установленных ему судом, но, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 на путь исправления не встал, нарушает общественный порядок, а также установленные судом ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также связанные с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничении ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был привлечён к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21КоАП РФ к административному аресту на 1 сутки; 21.01 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, что подтверждается постановлениями, вступившими в законную силу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также личность поднадзорного, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, суд считает, что имеются все основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: Т.Л.Утюшева