Решение № 12-515/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 12-515/2025

№ 12-515/2025


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Югснаб» П.Ц.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561250212208760 от 12.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Югснаб»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561250212208760 от 12.02.2025 юридическое лицо ООО «Югснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, генеральный директор ООО «Югснаб» П.Ц.А. просит постановление от 12.02.2025 отменить, ссылаясь на то, что ООО «Югснаб» является поставщиком щебня для подрядной организации <данные изъяты>, осуществляющей строительство социально важных объектов инфраструктуры - муниципальных школьных и дошкольных общеобразовательных учреждений, расположенных на <адрес>, <адрес> и <адрес>. Деятельность ООО «Югснаб» подтверждается договорами поставки, а также товарно-транспортными накладными, в связи с чем в действиях ООО «Югснаб» отсутствует состав административного правонарушения. Также заявитель просит восстановить срок на обжалование решения административного органа.

В судебное заседание представители ООО «Югснаб» и ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области не явились, извещены судом надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561250212208760 от 12.02.2025 было получено ООО «Югснаб» 13.02.2025. Жалоба на вышеуказанное постановление была подана вышестоящему должностному лицу ЦАФАП в установленный законом срок, 18 февраля 2025 года заместителем начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области был дан ответ о том, что жалобу необходимо подавать отдельно на каждое постановление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска процессуального срока и об удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, таким образом, пропущенный срок для обжалования подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 8 статьи 12.16 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» устанавливает запрет на движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Из материалов дела следует, что 24.01.2025 в 12:15:02 по адресу: ул. Бориса Слюсаря д.2 (700 м. западнее, южная сторона) (стадион «Стадион Арена») г.Ростов-на-Дону, водитель, управляя грузовым транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.8 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: модель Азимут 4, зав.номер: АZ610003, свид. о поверке: С-ДЗЛ/29-10-2024/382021131. Поверка действительна до 28.10.2026 включительно.

Собственником транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «Югснаб».

Согласно постановлению № 18810561241224070662 от 24.12.2024 привлекалось к административной ответственности по ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.01.2025.

Факт совершения ООО «Югснаб» вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отмене постановления ввиду производственной необходимости проезда транспортного средства несостоятельны. Доказательств того, что указанное транспортное средство обслуживает предприятие, находящееся в обозначенной зоне, в материалы дела не представлено, договоры поставки таковыми не являются.

Кроме того, доставка щебня для подрядной организации по частному договору нельзя отнести к понятию «обслуживание предприятия».

Таким образом, ООО «Югснаб», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании вступившего в законную силу постановления обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оспариваемым постановлением не свидетельствует о необоснованности привлечения ООО «Югснаб» к административной ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия ООО «Югснаб» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области дорожного движения.

Административное наказание ООО «Югснаб» назначено в пределах санкции ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561250212208760 от 12.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Югснаб» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Югснаб» П.Ц.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: