Приговор № 1-58/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-58/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года <адрес>

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Темирбекова А.А.,

секретаря ФИО3,

с участием:

гособвинителя зам. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката ФИО10, представившей ордер № от 13.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 К.И., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ прогуливаясь на окраине <адрес>, неподалеку от реки «Уллучай» вблизи у лесного массива, обнаружил один куст дикорастущей конопли.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путем извлечения из грунта данного куста конопли, обнаруженный им, поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 13 ч. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того как был проведен его личный досмотр, в ходе которого, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению экспертов №, 24/13 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения - конопли, род каннабис семейства коноплевые, масса которого в высушенном виде составляет <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Указанные действия ФИО1, органом дознания квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

ФИО2 К.И., с предъявленным ему обвинением согласился, раскаялся в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел вынести мусор и направился вдоль речки «<данные изъяты> после чего он перешел на другой берег, где обнаружил растущий куст конопли. После чего он оторвал несколько листьев с данного куста, поскольку рука у него болела, для успокоения боли покурил ее. Он решил весь куст забрать себе домой, для дальнейшего его употребления для успокоения боли в руке, упаковал в черный пакет и положил под мышку. Когда он возвращался домой встретились работники полиции на автомашина УАЗ. И когда машина приблизилась к нему из нее вышли сотрудники полиции, а именно участковый по имени ФИО12, двое неизвестных ему сотрудников полиции, также в машине сидели двое гражданских, одного и которых он знал, им был парень по имени ФИО13. При этом участковый спросил у него, где был и что у него с собой имеется. При проведении личного досмотра был изъят пакет из под мышки, где была конопля. проведении личного досмотра. При проведении личного досмотра у него обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находился куст конопли, добытый им по вышеуказанным обстоятельствам.

Данное наркотическое средство он использовал, только для личного употребления, и никогда сбытом наркотических средств не занимался.

В совершении данного противозаконного действия, т.е. в незаконном хранении частей растения содержащего наркотическое вещество, т.е. марихуану он признал полностью и в содеянном раскаивается. Просит суд с учетом того, что он потерял правую руку в 1987 г. при производственной травме, имеет троих детей, заверений более не совершать подобные деяния, строго не наказывать.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ оказаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в час дня он вместе с о/у НКОН отдела МВД России по <адрес> ФИО7, участковым уполномоченным полиции ФИО6 и с двумя гражданскими лицами ехали на служебном ТС УАЗ по <адрес>. Двигаясь по данной улице он увидел ранее ему знакомого жителя своего административного участка ФИО1. К тому времени к нему неоднократно поступали информации о том, что ФИО2 К.И. употребляет наркотические средства. Увидев его идущим по улице он заметил, что ФИО2 очень быстро куда то шел, хотя как он его знает, он нигде не работает и делов каких- либо у него не бывает. После чего он попросил остановить машину. Выйдя из машины он подошел к ФИО2 и начал с ним разговаривать, в ходе которого он выявил в нем признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, а именно речь была невнятной, имелось покраснение глаз и неустойчивая походка. После чего в присутствии него и понятых ФИО7, провел личный досмотр, при котором у него был выявлен черный полиэтиленовый пакет в котором содержалась марихуана. До начала личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он в присутствии него и понятых пояснил, что ничего противозаконного при себе не имеет.

В ходе личного досмотра у ФИО1 на правом плече под спортивной курткой был обнаружен и изъят сверток полиэтилена, в котором содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. После чего изъятое вещество было упаковано в полимерный пакет черного цвета и опечатано печатью № «Для пакетов», на бумажной бирке которого расписались все участвующие лица.

Аналогичные показания оглашены и у свидетеля ФИО8

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в суде другими материалами дела.

Заключением экспертов за №; 24/13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное у ФИО1, являются частями наркотикосодержащих растений - коноплей, родCannabis семейства коноплевые (Cannabinaceae), масса которого в высушенном виде составляет <данные изъяты>.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние наркотического опьянения установлен факт наличия в организме ФИО1 каннабиноидов, т.е. факт наркотического опьянения установлен.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ФИО2 К.И. указал на место, неподалеку от реки «<данные изъяты>» на окраине <адрес>, где он обнаружил один куст дикорастущей конопли, который в последующем извлек из грунта.

Суд, выслушав подсудимого, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Подсудимый на стадии следствия, а затем и в суде заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Его позиция была согласована с защитником. Однако государственный обвинитель безмотивно возразил против заявленного подсудимым ходатайства, поэтому суд вынужден был перейти к рассмотрению дела в общем порядке.

В ходе рассмотрения дела в общем порядке судом установлено, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ доказана полностью, и его действия органом дознания квалифицированы по этой статье УК РФ правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО1, преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 К.И., вину свою признал, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, является инвали<адрес> группы (нет правой руки по локоть), что признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для принудительного лечения ФИО1 от наркомании суд не находит.

С учетом изложенного и тех обстоятельств, что он совершил преступление впервые и небольшой тяжести, употребил в целях обезболивания больной руки, его деяние каких-либо негативных последствий не повлекло, суд полагает возможным исправление ФИО1, без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму <данные изъяты>.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: конопля в высушенном виде- <данные изъяты> хранящееся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК МВД по РД л/с -№, КБК-18№, ОКТМО- № ИНН-№/с-4№, БИК-№, отделение НБ Республики Дагестан <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке через районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Темирбеков