Решение № 2А-1169/2025 2А-1169/2025~М-501/2025 М-501/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2А-1169/2025

№2а-1169/2025

УИД:62RS0002-01-2025-000818-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего- судьи Сёминой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Страшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа, свои требования мотивируя тем, что ФИО1 ИНН № в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Объектом налогообложения, в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации является транспортные средства:

<данные изъяты>

Сумма транспортного налога за 2020 год составляет 3000,00 руб. Задолженность по транспортному налогу за 2020 год погашена из ЕНП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73,58 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 468,79 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1289,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1168,13 руб. Всего оплачено: 3000,00 руб.

Сумма транспортного налога за 2021 год составляет 1750,00 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2021 год погашена из ЕНП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1750 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2020-2021 год полностью погашена.

Согласно сведений, предоставленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса административный ответчик являлся собственником следующего имущества:

<данные изъяты>

Сумма налога на имущество физических лиц за 2020 г. составила 523,00 руб. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год погашена из ЕНП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12,82 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67,88 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 руб. Всего оплачено: 523,00 руб.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2021г. составляет 575, руб.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год погашена из ЕНП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 575 руб.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2022г. составляет 632,00 руб.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год погашена из ЕНП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 632 руб.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 год полностью погашена.

В связи с тем, что налогоплательщиком суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц в срок уплачены не были, ему были начислены пени на общую сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 4615 руб. 70 коп.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12303 руб. 79 коп., в том числе пени 3075 руб. 81 коп.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 3075 руб. 81 коп.

Подробный расчет пени отдельно по каждому виду налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приведен в приложении к административному иску.

Таблица расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ отражена в административном исковом заявлении.

Таким образом, сумма пени составляет:

3075,81 руб. (пени начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за неуплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц) + 1657,49 руб. ( сумма пени начисленная на совокупное сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ) - 117,59 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) =4615 руб. 70 коп. (сумма пени заявленная к взысканию).

Пени оплачены из ЕНП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2688,69 руб.

Остаток задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 927 руб. 01 коп.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12739 руб. 97 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, I штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

УФНС России по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани судебный приказ № отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд: взыскать с административного ответчика ФИО1 Единый налоговый платеж в сумме 1927 руб. 01 коп., в том числе: Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1927 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца Управления ФНС России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от неёне поступало, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в статье 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 1927 руб. 01 коп., в том числе пени -1927 руб. 01 коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1927 руб. 01 коп.

Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации является транспортные средства:

<данные изъяты>

Расчет транспортного налога за 2020 г. указан в административном исковом заявлении и составляет 3000,00 руб. Задолженность по транспортному налогу за 2020 год погашена из ЕНП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73,58 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 468,79 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1289,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1168,13 руб. Всего оплачено: 3000,00 руб.

Расчет транспортного налога за 2021г. указан в административном исковом заявлении и составляет 1750,00 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2021 год погашена из ЕНП от 24.01.2025 г. на сумму 1750 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2020-2021 год полностью погашена.

Согласно сведений, предоставленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса административный ответчик являлся собственником следующего имущества:

<данные изъяты>

Расчет налога на имущество физических лиц за 2020г. указан в административном исковом заявлении и составляет 523,00 руб.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год погашена из ЕНП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12,82 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67,88 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 160,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86,40 руб., от 24.01.2024 г. на сумму 59 руб. Всего оплачено: 523,00 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2021г. указан в административном исковом заявлении и составляет 575, руб.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год погашена из ЕНП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 575 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2022г.указан в административном исковом заявлении и составляет 632,00 руб.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год погашена из ЕНП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 632 руб.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 год полностью погашена.

Административный истец в обоснование требований о взыскании пени в размере 378 руб. 93 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ) ссылается на то, что они начислены в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2014 г. в сумме 3 000 руб.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет в числе прочего, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Вместе с тем, требование административного искового заявления о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014 год, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку, согласно материалам дела транспортный налог за 2014 г. был полностью уплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, требование об уплате пени применительно к недоимке по транспортному налогу за 2014 г. подлежало направлению ФИО1 в течение трех месяцев с указанной даты.

В данном случае требование об уплате пеней было сформировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного для направления требования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год административным истцом не представлены.

Таким образом, пени за несвоевременную уплатутранспортного налога за 2014 год в размере 378,93 руб. взысканию с административного ответчика не подлежат.

Административный истец в обоснование требований о взыскании пени в размере 543 руб. 82 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что они начислены в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2015 г. в сумме 3 000 руб.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет в числе прочего, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Вместе с тем, требование административного искового заявления о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2015 год, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку, согласно материалам дела транспортный налог за 2015 г. был полностью уплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, требование об уплате пени применительно к недоимке по транспортному налогу за 2015 г. подлежало направлению ФИО1 в течение трех месяцев с указанной даты.

В данном случае требование об уплате пеней было сформировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного для направления требования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год административным истцом не представлены.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 543,82 руб. взысканию с административного ответчика не подлежат.

Административный истец в обоснование требований о взыскании пени в размере 333руб. 05 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ.) ссылается на то, что они начислены в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2015 г. в сумме 3 000 руб.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет в числе прочего, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Вместе с тем, требование административного искового заявления о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2016 год, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку, согласно материалам дела транспортный налог за 2016 г. был полностью уплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, требование об уплате пени применительно к недоимке по транспортному налогу за 2016 г. подлежало направлению ФИО1 в течение трех месяцев с указанной даты.

В данном случае требование об уплате пеней было сформировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного для направления требования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском о взыскании пени по транспортному налогу за 2016 год административным истцом не представлены.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 333,05 руб. взысканию с административного ответчика не подлежат.

Административный истец в обоснование требований о взыскании пени в размере 789руб. 60 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ.) ссылается на то, что они начислены в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2017 г. в сумме 3 000 руб.

На взыскание данной задолженности мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 789,60 руб. подлежат взысканию с административного ответчика.

Административный истец в обоснование требований о взыскании пени в размере 595руб. 78 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что они начислены в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2018 г. в сумме 3 000 руб.

На взыскание данной задолженности мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 595,78 руб. подлежат взысканию с административного ответчика.

Административный истец в обоснование требований о взыскании пени в размере 0,42 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что они начислены в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2019 г. в сумме 3 000 руб.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет в числе прочего, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Вместе с тем, требование административного искового заявления о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2019 год, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку, согласно материалам дела транспортный налог за 2019 г. был полностью уплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, требование об уплате пени применительно к недоимке по транспортному налогу за 2019 г. подлежало направлению ФИО1 в течение трех месяцев с указанной даты.

В данном случае требование об уплате пеней было сформировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного для направления требования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском о взыскании пени по транспортному налогу за 2019 год административным истцом не представлены.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в размере 0,42 руб. взысканию с административного ответчика не подлежат.

Административный истец в обоснование требований о взыскании пени в размере 206 руб. 65 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что они начислены в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2020 г. в сумме 3 000 руб.

На взыскание данной задолженности мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года. После отмены судебного приказа задолженность по транспортному налогу за 2020 была погашена из ЕНП.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 206,65 руб. подлежат взысканию с административного ответчика.

Административный истец в обоснование требований о взыскании пени в размере 13 руб. 12 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ.) ссылается на то, что они начислены в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2021 г. в сумме 1 750 руб.

На взыскание данной задолженности мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года. После отмены судебного приказа задолженность по транспортному налогу за 2021 была погашена из ЕНП.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 год в размере 13,12 руб. подлежат взысканию с административного ответчика.

Административный истец в обоснование требований о взыскании пени в размере 76 руб. 69 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ) ссылается на то, что они начислены в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 393 руб.

На взыскание данной задолженности мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 год в размере 76,69 руб. подлежат взысканию с административного ответчика.

Административный истец в обоснование требований о взыскании пени в размере 85руб. 04 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что они начислены в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 432 руб.

На взыскание данной задолженности мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 год в размере 85,04руб. подлежат взысканию с административного ответчика.

Административный истец в обоснование требований о взыскании пени в размере 0,07 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что они начислены в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 475 руб.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет в числе прочего, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Вместе с тем, требование административного искового заявления о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество за 2019 год, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку, согласно материалам дела налог на имущество за 2019 г. был полностью уплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, требование об уплате пени применительно к недоимке по налогу на имущество за 2019 г. подлежало направлению ФИО1 в течение трех месяцев с указанной даты.

В данном случае требование об уплате пеней было сформировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного для направления требования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском о взыскании пени по транспортному налогу за 2019 год административным истцом не представлены.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в размере 0,07 руб. взысканию с административного ответчика не подлежат.

Административный истец в обоснование требований о взыскании пени в размере 36,03 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что они начислены в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 523 руб.

На взыскание данной задолженности мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года. После отмены судебного приказа задолженность по налогу на имущество за 2020 была погашена из ЕНП.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2020 год в размере 36,03 руб. подлежат взысканию с административного ответчика.

Административный истец в обоснование требований о взыскании пени в размере 4,31 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ) ссылается на то, что они начислены в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 575 руб.

На взыскание данной задолженности мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года. После отмены судебного приказа задолженность по налогу на имущество за 2020 была погашена из ЕНП.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2021 год в размере 4,31 руб. подлежат взысканию с административного ответчика.

Учитывая соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания данного налога, в подтверждение которого представлены соответствующие документы выполнении налоговым органом требований ст.ст.52,69 НК РФ, начисление пени на недоимки по указанным выше налогам за период до ДД.ММ.ГГГГ правомерно в размере 1 807,22 руб.

Из материалов дела следует, что УФНС России по Рязанской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составе совокупной обязанности налогоплательщика ФИО1 в отрицательном сальдо единого налогового счета учтены 9 227,98 руб.

После внесённых Законом №263-ФЗ в налоговое законодательство изменений налоговым органом ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму12 739,97 руб., из которой 9 227,97 руб. – недоимка по налогам, 3 511,99 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №1 по Рязанской области вынесено решение № о взыскании задолженности на счет денежных средств на счетах налогоплательщика ФИО1 в размере 13 577 руб.50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности: недоимки по налогам на общую сумму 11095,70 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года указанный приказ был отменен.

В отношении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 75 Кодекса (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. При этом пунктом 6 статьи 11.3 Кодекса определено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Из представленного в материалы дела расчёта следует, что налоговым органом пеня исчислена с 01.01.2023 г. из стартовой задолженности 237 228,30 руб. (административным истцом представлена расшифровка стартовой задолженности).

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет1657,49 руб.

Расчет пени указан в административном исковом заявлении, проверен судом и признан верным.

Таким образом, сумма пени составляет: 1 807,22 руб. (сумма пени начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ) + 1 657,49 руб. (сумма пени начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ на общее сальдо EHC) – 117,59 руб. (сумма пени заявленная ранее) = 3 347,12 руб. – 2 688,69 руб. (уплачен ЕНП24.01.2025 г. = 658,43 руб.

Вступившим с силу с 1 января 2023 года Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Пунктами 1, 2, 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Исходя из приведённых норм налогового законодательства, регулирующих с ДД.ММ.ГГГГ. порядок уплаты и принудительного взыскания налоговых платежей обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора о взыскании задолженности по налогам и пени являются: размер и состав совокупной обязанности налогоплательщика, учтенной в сальдо единого налогового счета; основания включения в сальдо единого налогового счета недоимки по налогам; сроки уплаты недоимки по налогам и задолженности по пени, включенных в совокупную обязанность сальдо единого налогового счета; принятие налоговым органом мер принудительного взыскания недоимки, включённой в совокупную обязанность (взыскание недоимки в судебном порядке; предъявление исполнительных документов к принудительному взысканию), соблюдение сроков принудительного взыскания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный иск налогового органа подлежит удовлетворению в части взыскания с административного ответчикасуммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 658 руб. 43 коп.. начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании сумм пеней в большем размере, отказать.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рубля – 4 000руб.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании Единого налогового платежа,- удовлетворить частично.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) Единый налоговый платеж в размере 658 руб. 43 коп.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья подписьКопия верна. Судья

Е.В,СёминаЕ.ФИО2