Решение № 12-288/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-288/2021

№12-288/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 4 июня 2021 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 Анжелы Борисовны, ... года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания (далее ГИБДД) от 25 мая 2021г. ФИО2 Р.В., было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного выше лица за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель, обжаловал упомянутое постановление по мотивам необоснованного вменения ему в вину указания на нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения и просит его отменить.

В судебном заседании заявитель поддержал указанные требования, дав приведенное в жалобе обоснование.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к выводу о необходимости изменения вынесенного инспектором ГИБДД постановления.

Обжалованным постановлением производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

При этом, в описательно-мотивировочной части названного постановления сделан вывод о нарушении лицом, в отношении которого производство по делу было прекращено, требований пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства России от 23 октября 1993 г. N1090.

Между тем, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, т.е. в процессуальном решении, которым дело по существу не разрешается, не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого вынесено такое постановление, в совершении каких-либо нарушений, поскольку это противоречит закрепленному в ст. 1.5. КоАП РФ принципу презумпции невиновности.

Как разъяснено в п. 13.1. постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (с соответствующими изменениями и дополнениями), в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Ввиду приведенных обстоятельств и данных обжалованное постановление на основании п.2 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ подлежит изменению путем исключения из него упоминания о нарушении заявителем Правил дорожного движения.

В остальной части вынесенное по делу постановление прав заявителя не нарушает, так как, в соответствии с ним дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ), поэтому, его требование об отмене этого постановления не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

1. Удовлетворить жалобу ФИО1 Анжелы Борисовны частично.

2. Изменить постановление, принятое 25 мая 2021 года инспектором Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания ФИО2 Р.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Анжелы Борисовны, исключив из него упоминание о нарушении названным лицом требований пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

3. Отказать ввиду необоснованности в удовлетворении жалобы заявителя в части требования об отмене указанного постановления.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С. ТЕДТОЕВ