Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-283/2020

УИД: 16RS0№-66

Дело №

Учет №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг 44000 рублей сроком на 15 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом по 3000 рублей. В подтверждение своего обязательства ответчица написала расписку. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8206 рублей 57 копеек, судебные издержки на юридические услуги в размере 8000 рублей, и в возврат госпошлины 1766 рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании, не признав исковые требования, пояснили, что денежные средства ФИО2 фактически не передавались. В период ее работы в магазине у ИП ФИО1 образовалась недостача и для того, чтобы уволиться и получить свою трудовую книжку, ей пришлось написать данную расписку. Данная расписка займом не является, была составлена в связи с трудовыми отношениями. Также просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчицу и её представителя, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ следует, что наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 написала расписку, согласно которой следует, что она обязуется выплатить денежные средства в размере 44000 рублей истице ФИО1 по 3000 рублей ежемесячно с июня месяца 30 числа.

Буквальным толкованием данной расписки не свидетельствует о наличии договора займа, поскольку в ней отсутствуют слова о займе и сведения о фактической передачи денежных средств.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что данная расписка была предоставлена истице на обмен трудовой книжки. Доказательств обратного истицей не представлено.

Согласно объяснений истицы ФИО1, данных ею в отделе МВД России по <адрес> по факту недостачи денежных средств в магазине «Виктория», следует, что она является ИП и имеет свой магазин «Виктория». ДД.ММ.ГГГГ она провела в данном магазине ревизию и выявила недостачу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286329 рублей, продавцы признали недостачу частично в сумме 44000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор займа не нашел своего подтверждения и вышеуказанная расписка была составлена в связи с трудовыми отношениями.

Стороной ответчицы заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор займа не нашло своего подтверждения, о применении срока исковой давности не целесообразно.

Исходя из вышеизложенного, суд считает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ