Постановление № 1-789/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-789/2019

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Вологда 08 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Карамышевой А.В., представившей удостоверение № 790 и ордер № 506,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том что:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а также злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, с целью привлечения потенциальных покупателей разместил на веб-сайте <данные изъяты> объявление о продаже якобы имеющегося у него в наличии трактора <данные изъяты>, указав при этом его стоимость 225 000 рублей, а также для связи находящийся в его пользовании абонентский номер телефона № с подписью <данные изъяты>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора с позвонившим ему по размещенному им ранее объявлению ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что последний заинтересован в приобретении указанного им в объявлении трактора <данные изъяты>, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что его зовут <данные изъяты>, и у него есть в наличии необходимый ФИО3 трактор, а также злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, под предлогом предоплаты за покупку трактора, убедил последнего произвести оплату в размере 55 000 рублей, сообщив при этом ФИО3 реквизиты находящейся в пользовании своего знакомого ФИО2 банковской карты на имя <данные изъяты>, эмитированной <данные изъяты> №, на счет которой необходимо перевести указанную сумму денежных средств, и заверив при этом потерпевшего, что можно приезжать в <адрес> и после полного расчета забрать трактор, чем ввел ФИО3 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В свою очередь ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, через приложение <данные изъяты> осуществил перевод со счета своей банковской карты <данные изъяты> № на счет указанной ФИО4 банковской карты <данные изъяты> № денежных средств различными суммами, а именно: в 15 часов 49 минут - 5 000 рублей, в 16 часов 47 минут - 45 000 рублей, в 17 часов 04 минуты - 5 000 рублей, а всего на общую сумму 55 000 рублей.

После чего ФИО3, в этот же день в вечернее время, действуя по ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, не подозревая о его преступных намерениях, прибыл в <адрес>, где ФИО4, находящийся на тот момент на территории <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, в ходе телефонного разговора с потерпевшим убедил последнего для окончательного подтверждения сделки купли-продажи трактора о необходимости перевода еще суммы денежных средств в размере 50 000 рублей, чем вновь ввел ФИО3 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В свою очередь ФИО3, продолжая доверять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через приложение <данные изъяты> осуществил перевод со счета своей банковской карты <данные изъяты> № на счет указанной ФИО4 банковской карты <данные изъяты> № денежных средств в сумме 50 000 рублей.

Затем ФИО4, не исполнив взятые на себя перед ФИО3 обязательства, после поступления от последнего на счет указанной ФИО4 банковской карты <данные изъяты> № вышеуказанных сумм денежных средств, находясь в <адрес>, сам лично, а также при помощи своего знакомого ФИО2, осуществил снятие денежных средств на общую сумму 105 000 рублей.

Таким образом ФИО4 похитил путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 105 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержала по изложенным в нем основаниям.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обвиняемый ФИО4 вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Суду пояснил, что проживает с сожительницей и ее ребенком в возрасте 5 лет на съемной квартире, работает без оформления скупщиком металла на автосервисах, имеет нестабильный доход в размере 10-15 тыс. рублей, сожительница не работает, также ему материально помогает тетя. Имеет возможность оплатить судебный штраф.

Защитник заявленное следователем ходатайство поддержала, мотивируя тем, что предусмотренные законом основания для прекращения дела с назначением судебного штрафа соблюдены, просила снизить размер штрафа с учетом семейного и материального положения подсудимого.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением материальный ущерб путем перевода денег на банковскую карту потерпевшего, чем загладил причиненный преступлением вред, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока, в течение которого данный штраф должен быть уплачен, суд учитывает положения ст.104.5 УПК РФ, тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, а также возможность получения последним дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рулей.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа – в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО4, что согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 ч.2, 3, 6, 7 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №)

ИНН №,

КПП №,

Наименование банка: Отделение <адрес>

р/с №,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

УИБ №

Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Вещественные доказательства:

- информацию <данные изъяты> №, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.24);

- банковскую карту <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>; изъятую в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (л.д. 113),

- банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО4; сим-карту №; блокнот <данные изъяты> с записями; упаковку от сотового телефона <данные изъяты> imei № (№); сотовый телефон <данные изъяты> imei № (№); сим-карту <данные изъяты> №; сотовый телефон <данные изъяты> imei № №; сим-карту <данные изъяты> №; планшет <данные изъяты> imei №; кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 09:47 номер карты №, телефон №; планшет <данные изъяты> imei № (№); упаковку от сим-карты <данные изъяты> № iccid №, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - выдать по принадлежности ФИО4 (л.д.113-114);

- скрин-шот с экрана телефона потерпевшего ФИО3, копию двух чеков о переводе денежных средств; детализацию операций по банковской карте <данные изъяты> №; информацию <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (тл.д.117);

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.140).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>