Определение № 2-235/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2-235/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Куршиной В.П.,

с участием прокурора Стариковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» в лице ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства» (Далее - Агентство) в лице ВТБ 24 (ПАО), обратилось в Заринский городской суд Алтайского края с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просило выселить ответчика ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование иска указали на то, что на основании заключенного договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого дома стало Агентство.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 29.07.2016, выданной МО МВД России «Заринский», в жилом доме зарегистрирован прежний собственник жилого дома ФИО1, который подлежит выселению в силу положений норм ст. 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, ст. 78 ФЗ «Об ипотеке ( залоге недвижимости»).

Определением Заринского городского суда от 26.01.2017 дело передано по подсудности на рассмотрение Заринскому районному суду, поскольку ФИО1 зарегистрирован не на территории <адрес>, а на территории <адрес>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ознакомившись с иском, суд приходит к выводу о необходимости оставить его без рассмотрения по следующим основаниям:

Как указано в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исковое заявление в суд от имени истца, акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства», было подано ФИО2, предоставившим нотариально заверенную копию доверенности №, выданную Банком ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Президент-Председатель Правления Банком, действуя от имени акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» ( далее - Доверитель), уполномочивает работника Банка ФИО2 совершать от имени Доверителя определенные действия, в том числе подписывать и предъявлять(подавать) в суд исковые заявления ( заявления, жалобы) и отзывы на исковые заявления ( заявления, жалобы).

Из нотариальной надписи, проставленной на копии доверенности, следует, что нотариусом засвидетельствована верность этой копии с подлинником документа. Вместе с тем нотариальная надпись не содержит сведений относительно того, что нотариусом были проверены полномочия лица, выдавшего доверенность на имя ФИО2.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству истцу предлагалось предоставить заверенную надлежащим образом доверенность, подтверждающую право Банка ВТБ действовать от имени акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» ( л.д. 32).

До настоящего времени подлинник такой доверенности или ее надлежащим образом заверенная копия в суд не поступили.

Статьями 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены форма, содержание искового заявления, предусмотрена обязанность приложения к нему документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доверенности, удостоверяющей полномочия представителя истца.

В силу ч. 4 ст. 131 указанного Кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. При этом к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (ст. 132 ГПК РФ).

Пунктами 1,4 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

В силу пунктов 1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом (ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ).

Таким образом, светокопия доверенности, представленная суду могла являться надлежащими документами, подтверждающим полномочия представителя, только в том случае, если бы она соответствующим образом была заверена. Изложенная правовая позиция основана на разъяснениях, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.06.2012.

Порядок оформлений копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации". Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст), в соответствии с которым при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Из указанной нормы следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

На основании изложенного светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на обращение в суд, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.

Вместе с тем в суд не поступили ни подлинник, ни надлежащим образов заверенная светокопия доверенности, в подтверждение правомочий ПАО ВТБ 24 действовать от имени акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства».

А представленная в суд копия доверенности, выданная ПАО ВТБ 24 в подтверждение права на его обращение в суд с иском от имени акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» заверена самим представителем ФИО2, что свидетельствует о нарушении вышеизложенных норм права и наличии правового основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Как указано в п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» в лице ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд в общем порядке с этим же иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть с приложением к вновь поданному иску надлежащим образом заверенной копии доверенности, либо ее подлинника.

Судья Чубукова Л.М.