Решение № 2-485/2017 2-485/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-485/2017

Дело № 2-485/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчикаЖиляева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуФИО1 к ООО «Энергосервис» о взыскании невыплаченной заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Энергосервис» о взыскании невыплаченной заработной платы в обоснование своих требований указав, что на основании приказа от 19.07.2012 года №<данные изъяты> работала в ООО «Энергосервис» с 19.07.2012 года в должности <данные изъяты>. При этом с ответчиком был заключен трудовой договор №<данные изъяты> от 19.07.012 года в котором определен должностной оклад 6000 рублей, и определен режим труда, условия оплаты труда.

Ответчиком за весь период ее – истца работы не выплатил заработную плату, так же не выплатил доплату за работу в ночное время.

В связи с вышеизложенным истец просит суд по уточненным в ходе рассмотрения дела требованиямвзыскать с ответчика:

невыплаченную заработную плату в размере 53006 рублей 83 копейки.

проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 9362 рубля 58 копеек,

В судебном заседании истец ФИО1 частично отказался от заявленных исковых требований и просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 53006 рублей 83 копейки вместо 201656 рублей и дополнительно взыскать проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 9362 рубля 58 копеек.

Представитель ответчикаЖиляев Д.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями,согласился полностью, о чем представлено соответствующее заявление.

Выслушав стороны, суд считает, что подлежит принятию частичный отказ истца от иска и требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФистец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск и в данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом последствия признания иска ответчикуизвестны, о чем так же указано в заявлении о признании иска.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь 39, 98,103, 173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ ФИО1 от исковых требований по делу по исковому заявлениюФИО1 к ООО «Энергосервис» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энергосервис» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 53006 рублей 83 копейки (пятьдесят три тысячи шесть рублей 83 копейки), проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 9362 рубля 58 копеек (девять тысяч триста шестьдесят два рубля 58 копеек).

Взыскать с ООО «Энергосервис» в доход государства государственную пошлину в размере рублей 1790 (одна тысяча семьсот девяносто ) рублей 20 копеек.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий