Решение № 2-425/2017 2-425/2017(2-4933/2016;)~М-4041/2016 2-4933/2016 М-4041/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при секретаре Матасовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора займа, признании договора займа в части недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признании договора займа недействительным в части - п. 4 установления завышенного процента выдачи займа, взыскании компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г между ООО «<данные изъяты>» и истцом был заключен договор займа. Вместе с тем условия договора не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку, на момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В соответствии с п. 4 индивидуального условия договора процентная ставка годовых составляет <данные изъяты> % годовых. Данные условия истец считает кабальными в силу п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им установленный процент по займу, неустойки, а также установлен порядок погашения задолженности отличимый от ст. 319 ГК РФ. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 « защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Кроме того, на основании части третьей указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом четвертым указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО7заемщик) был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за <данные изъяты> дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия договора займа составляет <данные изъяты> год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующей дате его заключения день следующего календарного года. Согласно п. 7 индивидуальных условий договора способы исполнения заемщиком своих денежных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, внесение наличных денежных средств в кассу центра (центров) выдачи займов заимодавца в населенном пункте по месту нахождения заемщика или перечислением в безналичном порядке денежных средств через кредитные организации на банковские реквизиты заимодавца (с обязательным указанием номера договора в назначении платежа).Данный договор подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, заемщик был ознакомлен с договором, согласился с его условиями, поставив подпись, тем самым выразил желание о заключении договора на указанных условиях, суд не усматривает оснований для признания договора микрозайма недействительным в связи с нарушением прав истца как потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07 декабря 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что условия заключенного сторонами кредитного договора, не противоречат требованиям закона, учитывая отсутствие доказательств понуждения истца к заключению договора на указанных условиях или иных недобросовестных действий со стороны ответчика, оснований для признания договора займа недействительным не имеется.

В договоре микрозайма имеется информация о полной стоимости кредитных средств, процентов за пользование займом.

Учитывая, что ответчиком нарушения прав истца допущено не было, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа применительно к Закону РФ «О защите прав потребителей» не имеется, в удовлетворении указанных требований суд также отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора займа, признании договора займа в части недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение также может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: