Решение № 2-3563/2025 2-3563/2025~М-2857/2025 М-2857/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3563/2025

К делу № 2-3563/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-004169-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО"Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что истцом АО"Кредит Европа Банк (Россия)" и ответчиком ФИО1 <дата> заключен кредитный договор № на сумму 632555,20 руб.. Срок кредита составил 84 месяца по ставке 16.6% годовых. Договор между истцом и ответчиком является смешенным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договора в порядке, определённом п. 2, ст. 432 ГК РФ.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки № VIN: №, год выпуска: 2019.

Таким образом истец просит обратить взыскание на автомобиль №, VIN: №, год выпуска: 2019, цвет автомобиля: Белый, а также взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 30000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Следовательно, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. При этом недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства), а недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (ст. 329 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом АО"Кредит Европа Банк (Россия)" и ответчиком ФИО1 <дата> заключен кредитный договор №CL000000089290 на сумму 632555,20 руб.. Срок кредита составил 84 месяца по ставке 16.6% годовых. Договор между истцом и ответчиком является смешенным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договора в порядке, определённом п. 2, ст. 432 ГК РФ и включающий в себя неотъемлемых частей кредита.

Факт предоставления истцом кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № ответчика ФИО1

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору №CL000000089290 от <дата> не погашена, что подтверждается выпиской про счету и расчётам задолженности.

<дата> по исполнительной надписи нотариусу ФИО2 с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №CL000000089290 от <дата> в размере 319931,08 руб.

<дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущетсва на офоициальном сайте ФНП размещены сведений о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)», предмет залога: автомобиль марки LADA GRANTA, VIN: №, год выпуска: 2019.

Обстоятельств, по которому может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество в силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ не имеется.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог автотранспортного средства: №, VIN: №, год выпуска: 2019.

Исходя из чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании изложенного, у истца возникает право требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО"Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA GRANTA, VIN: №, год выпуска: 2019, цвета автомобиля: Белый.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО"Кредит Европа Банк (Россия)" государственную пошлину в сумме 30000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025 года.