Решение № 2А-222/2020 2А-222/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-222/2020

Копия Дело № 2а-222/2020

24RS0008-01-2020-000214-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Лактюшина Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Красноярскому краю обратились в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 5 ст. 54 НК РФ исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных. Налоговые ставки на транспортные средства установлены ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге». Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков – физических лиц установлен статьей 363 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ). В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.11.2015 г. № 108149, от 29.01.2019 г. № 6972. Однако в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога №а-0253/15/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просят взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год на сумму 340 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Письменных возражений не представил.

Учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка данных лиц не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В порядке пункта 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21043 г/н №.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспекцией начислен транспортный налог за 2015 год в размере 340 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (из расчета мощности 71 л.с.).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об уплате транспортного налога в рамках числящейся задолженности по налогу 340 рублей, пени в размере 222,38 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим реестром почтовых отправлений.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, МИФНС России № по Красноярскому краю обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 340 рублей, пени по земельному налогу в размере 2,81 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 19.11.2019 года № 2а-253/2019 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Административное исковое заявление подано в Большемуртинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте об отправлении административного искового заявления с приложенными документами, следовательно, административным истцом соблюден срок обращения с административным иском в суд.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год не исполнена своевременно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 340 рублей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 340 (триста сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина