Решение № 2А-217/2020 2А-217/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-217/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск 7 июля 2020 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Смыковой Г.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее МИ ФНС № 10) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку и пени по налогам в общем размере 14404,13 руб., из них пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 428,13 руб. и недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 13976 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности за ответчиком по состоянию на 01.01.2019 зарегистрированы объекты налогообложения - автомобили.

Между тем, несмотря на полученное уведомление и выставление требования об уплате налога и пени, ответчик своевременно не уплатил транспортный налог и пени.

И.о. мирового судьи 2-го судебного участка мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области 26.09.2019 вынес судебный приказ № 2-а-1784/2019 в отношении ФИО2, который на основании возражений ответчика был отменен 11.10.2019.

В судебное заседание административный истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В заявлении ФИО2 указала на признание иска в полном объеме и приобщила квитанции об уплате задолженности в требуемом размере.

Проверив доводы, приведённые в административном исковом заявлении, и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области как налоговый орган обладает полномочиями по обращению в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей с ФИО2

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном НК РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности у ответчика имелись следующие объекты налогообложения - автомобили легковые:

- марка АУДИ 80, <данные изъяты>, дата регистрации права 07.07.2016, дата утраты права 28.12.2016;

-марка АУДИ А6, <данные изъяты>, дата регистрации права 10.09.2013, дата утраты права 23.10.2013;

-марка МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300 SE 3.2, <данные изъяты>, дата регистрации права 11.12.2015, дата утраты права 22.11.2017.

Межрайонная ИФНС № 10 по Калининградской области должным образом уведомила налогоплательщика о подлежащей уплате суммы транспортного налога за 2017 год в размере 13976 руб., которые исчислены согласно расчету, представленному в налоговом уведомлении № от 04.07.2018.

Перечень объектов, подлежащих налогообложению, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ФИО2 являлась налогоплательщиком транспортного налога за налоговый период 2017 года.

В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Посчитав, что в срок, указанный в налоговом уведомлении, ФИО2 не надлежащим образом исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год, истец направил ответчику требование об уплате налога № о необходимости его уплаты в срок до 14 мая 2019 года.

Истец указывает, что в срок, установленный административным истцом в требовании ответчик, как налогоплательщик не исполнил.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пеней за счёт имущества физического лица подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней.

Из абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей (налога, пеней) и санкций может быть подано в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 транспортного налога за 2017 г. и пени поступило к мировому судье 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области с соблюдением шестимесячного срока, установленного абзацем первым пункта 2 статьи 48 НК РФ.

11.10.2019 г. и.о. мирового судьи 2-го судебного участка мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области вынес определение, которым отменил судебный приказ от 26.09.2019 по делу № 2а-1784/2019 о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени.

Настоящее административное исковое заявление подано в Балтийский городской суд 13.04.2020, что свидетельствует о соблюдении Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области шестимесячного срока, установленного абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Проверяя правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера обязательных платежей, взыскиваемых с ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

До судебного заседания в своем заявлении ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, а также приобщила платежные документы, подтверждающие оплату: 02.07.2020 в размере 13976 руб. – недоимки по транспортному налогу за 2017 год; 02.07.2020 в размере 428,13 руб. – пеня по транспортному налогу.

Добровольная уплата задолженности по заявленным исковым требованиям истца свидетельствует о полном признании исковых требований и удовлетворении их в добровольном порядке в период рассмотрения дела судом.

Каких-либо счётных ошибок при исчислении суммы налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате административным ответчиком, судом не выявлено.

На основании части первой статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области государственная пошлина в сумме 576,17 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 114, 175–180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <данные изъяты>, недоимку и пени в общем размере 14404,13 руб., из которых пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 428,13 руб. и недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 13976 руб.

В связи с добровольной уплатой 02.07.2020 пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 428,13 руб. и недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 13976 руб. решение в данной части не исполнять.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину доход местного бюджета муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области в сумме 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.