Решение № 2-1831/2024 2-366/2025 2-366/2025(2-1831/2024;)~М-1462/2024 М-1462/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1831/2024

Дело № 2-366/2025

УИД: 33RS0017-01-2024-002328-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 02.12.2018 ПАО «МТС-Банк» и ФИО заключили кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 408 980 руб. под 14,9% годовых сроком до 04.12.2023. Сумма кредита была перечислена на счет № NN. При заключении договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых обязательств по возврату кредита, в связи с чем задолженность по кредитному договору на 28.10.2024 составляет 338 538 руб. 96 коп. и состоит из основного долга в размере 273 993 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом в размере 64 545 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Согласно реестру наследственных дел к имуществу умершей открыто наследственное дело нотариусом ФИО2 Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «МТС_Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2018, по состоянию на 28.10.2024 в размере 338 538 руб. 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 273 993 руб. 64 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 64 545 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 963 руб. 47 коп.

Определением судьи от 03.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку она извещалась по адресу регистрации и уклонилась от соответствующего извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом признано, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

При этом возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, выраженные в исковом заявлении, не являются препятствием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГРК РФ право суда на рассмотрение дела в порядке заочного производства может быть ограничено возражениями против этого истца, явившегося в судебное заседание. Вместе с тем, представитель истца в судебное заседание не явился, ввиду чего оснований не применения положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ у суда не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 02.12.2018 ФИО обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором просила Банк предоставить кредит на сумму 408 980 руб. под 14,9% годовых на срок до 04.12.2023 (л.д. 42-46).

Согласно условиям кредитного договора <***> от 02.12.2018, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 408 980 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-39).

Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 338 538 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в размере 273 993 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 545 руб. 32 коп. (л.д. 31-35).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

На момент смерти ФИО обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений, предусмотренных ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № NN, заведенному нотариусом Собинского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО обратилась ее дочь ФИО1 (л.д. 180).

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, входят NN доля квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 604 805 руб. 44 коп., квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 275 631 руб. 21 коп., недополученная пенсия. Ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество ФИО (л.д. 179-188).

Сведения об иных наследниках ФИО, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости унаследованного ответчиком имущества стороны не ходатайствовали.

Таким образом, ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти матери ФИО, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, контррасчет представлен не был.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные положения законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО, принявшей наследство, задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в размере 338 538 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 963 руб. 47 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2018, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО, в размере 338 538 руб. 96 коп., из которых задолженность по основному долгу – 273 993 руб. 64 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 64 545 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) в возмещение уплаты государственной пошлины 10 963 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Устюкова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2025.

Председательствующий О.С. Устюкова