Апелляционное определение № 33-334/2026 33-4282/2025 от 26 января 2026 г.

УИД 58RS0017-01-2025-002147-84 № 2-1235/2025

Судья Паняев А.Н. № 33-334/2026

(№ 33-4282/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2026 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.,

судей Зинченко Н.К., Лидина А.В.

при помощнике судьи Рожкове Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, о восстановлении срока принятия наследства по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24 октября 2025 г., которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону отказать».

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО5 На дату своей смерти ФИО5 состоял в браке с ФИО2 В связи с тем, что ФИО1 и ФИО5 общались изредка, а ФИО2 не сообщила ему о смерти сына, он не имел возможности приехать на похороны сына, а также своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. О смерти сына он узнал от общих знакомых в начале августа 2025 года, когда срок принятия наследства уже был пропущен почти на месяц. Нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №. По имеющимся сведениям, в наследство вступила супруга сына ФИО2, которая будучи заинтересованной в получении имущества наследодателя в большем размере, чем ей бы причиталось в случае принятия наследства им, не сообщила ему о смерти сына. Поскольку он, являясь наследником первой очереди, ввиду нечастого общения с сыном, а также в связи с сокрытием факта смерти ФИО5 со стороны ФИО2, не знал и не мог знать о смерти сына в установленный законом срок принятия наследства, данный срок пропущен им по уважительной причине. Срок принятия пропущен незначительно. Он узнал о смерти наследодателя через месяц после окончания срока принятия наследства и обратился в суд в течение месяца с момента, когда ему стало известно об открытии наследства. Он проживал в <адрес>, находящемся на значительном расстоянии от места жительства его сына, изредка поддерживая связь по телефону. Примерно полтора года назад сын перестал использовать телефонный номер, который был известен ему. Являясь пенсионером и имея проблемы со здоровьем (в сентябре 2025 г. перенес операцию на правом глазу в связи с глаукомой), он не имел возможности поехать в <адрес> с целью выяснения обстоятельств, связанных с личностью сына. Просил восстановить ему срок принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительными: 1) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 2) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 3) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 4) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 5) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №-2-633; 6) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 7) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 8) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 9) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 10) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 11) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 12) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 13) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 14) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 15) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №.

ФИО8 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Кузнецкий районный суд Пензенской области принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 просила отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушения судом норм материального права и процессуального права. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, не дал надлежащей оценки и не учел, что отсутствие общения лишало истца возможности проявить внимание к судьбе сына. Такой вывод суда противоречит смыслу статьи 1155 ГК РФ, которая направлена на защиту прав наследников, фактически лишенных информации об открытии наследства, и не ставит возможность восстановления срока в зависимость от характера ранее сложившихся отношений. Суд не принял во внимание и не дал оценки состоянию здоровья истца, не учел, что ответчики, принявшие наследство, не предприняли никаких действий, чтобы известить отца наследодателя о смерти сына, хотя знали или должны были знать о его существовании. Отсутствие у ФИО1 контактов ответчиков является прямым следствием длительного отсутствия общения, что само по себе подтверждает уважительность причины пропуска срока. Просила принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

ФИО1, ФИО2, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3, ФИО7, нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив применительно к статье 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п. п. 1, 2 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

На основании п. 2 ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются ФИО1 (истец) и ФИО7 (третье лицо).

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом <адрес> ФИО6, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 185, 7 кв. м, с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 538 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> «Об утверждении акта госкомиссии о приемке в эксплуатацию жилого дома» №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № (квартира общей площадью 45, 2 кв. м); права по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта долевого строительства однокомнатной квартиры, расположенной в секции № на 7 этаже с условным номером ДД.ММ.ГГГГ.054, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, з/у 1; доли в праве на нежилое помещение №, общей площадью 756, 3 кв. м, с кадастровым номером № (1/2 доля в праве) и нежилое помещение №, общей площадью 4, 2 кв. м, с кадастровым номером № (1/2 доля в праве) и доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 455 кв. м (1/4 доля в праве), находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № №; доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 339 кв. м (1/2 доля в праве), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома и доли в праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома и доли в праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств в Банке ВТБ (ПАО) на счете 40№ с остатком на дату смерти 312 руб. 99 коп., на счете 40№ с остатком на дату смерти 11 514 300 руб.; денежных средств в ПАО Сбербанк на счете 40№ с остатком на дату смерти 130 009 руб. 12 коп., а также на счете 40№ с остатком на дату смерти 185 руб. 02 коп., также имеется кредитная карта - номер договора 40№ с остатком долга 189 560 руб. 31 коп.; кроме того, наследодателем был заключен договор аренды индивидуальной банковской ячейки (при аренде для личного пользования физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ №ДАЯ28 в ПАО Банк «Кузнецкий»; в Коммерческом Банке «Ренессанс Кредит» (ООО) имеется счет 40№ с остатком на дату смерти 420 000 руб., а также счет 40№ с остатком на дату смерти 555 руб. 03 коп., наследодателем при жизни был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по которому на дату смерти составляет 1 014 525 руб. 86 коп.; в АО «Инвестторгбанк» у наследодателя имеется счет 42№ с остатком денежных средств на дату смерти 4 880 427 руб. 34 коп.

Данное наследственное дело было заведено нотариусом <адрес> ФИО6 по заявлению супруги наследодателя ФИО5 ФИО2 и его сына ФИО3, действующего с согласия своей матери ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном наследственном деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО14, об отказе от наследства от имени матери наследодателя ФИО7 в пользу жены наследодателя ФИО2

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО13 юридически путем подачи соответствующего заявления в наследство вступила его жена ФИО2 и его сын ФИО3, в связи с чем им выданы: 1) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 2) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: № 3) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №504; 5) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: № 6) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: № 7) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: № 8) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 9) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: № 10) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 11) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 12) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 13) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 14) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №; 15) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом <адрес>, в реестре за номером: №.

ФИО1, являясь отцом наследодателя ФИО5, пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем обратился с настоящим иском, указав, что о смерти сына ему стало известно в начале августа 2025 г., поскольку общался с сыном редко, они проживали в разных городах, полгода назад сын изменил номер телефона, а номера телефонов А-вых Е.В и И.И. у него отсутствовали. При этом ФИО8 скрыли от него факт смерти ФИО5

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

При этом суд признал установленным и исходил из того, что указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Уважительных причин, создавших физическую или юридическую невозможность совершения истцом акта принятия наследства и являющихся основанием пропуска срока принятия наследства, суду не приведено.

Доводы апелляционной жалобы, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку он не общался с наследодателем ФИО5, их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, отсутствие номеров телефонов наследодателя, его супруги и внука истца (сына наследодателя), суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку приведенное не лишало ФИО1 возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

При этом, по обоснованному мнению суда, отсутствие у истца номеров телефонов его сына, супруги и сына последнего лишь подтверждают отсутствие общения между семьей наследодателя ФИО5 и истцом ФИО1, а, следовательно, и с самим наследодателем.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными. Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в решении суда, основаны на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, на правильном применении и толковании норм действующего законодательства, приведенного в решении суда, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у ФИО1 сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Как правильно указал районный суд, нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не относятся к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доводы истца о состоянии его здоровья являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

ФИО1 не представлено доказательств, что он в юридически значимый период по состоянию здоровья не понимал значения своих действий, не мог ими руководить, а также находился в таком беспомощном состоянии либо имел такое заболевание, которое ему препятствовало обратиться к нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства либо совершить фактические действия по принятию наследства, равно и препятствовало поручить совершение необходимых действий от его имени и в его интересах третьим лицам.

Как установил суд, истец не общался с сыном на протяжении 30 лет, о существовании у наследодателя отца не знали ни супруга, ни сын ФИО5

При таких обстоятельствах, районный суд, констатировав отсутствие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО1 с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО5, правильно отказал в удовлетворении предъявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке представленных сторонами доказательств, являлись предметом исследования судом первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2026 г.

Председательствующий

Судьи