Постановление № 1-75/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020

№1-75/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 21 мая 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Абдуллина А.Р.,

потерпевших С.Г.Р., С.В.Г., Ф.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

12 мая 2018 года до 15ч.00мин. ФИО1, находясь в помещении кальянной, расположенном в зале клуба «<данные изъяты>» по адресу: <...><адрес>, обнаружил оставленный без присмотра С.Г.Р. на поверхности холодильника сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и, отсоединив кабель зарядки сотового телефона от источника питания, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 12999 руб., с чехлом - накладкой марки «<данные изъяты>», стоимостью 490 руб.

С похищенным ФИО1 распорядился в личных корыстных целях, причинив своими действиями С.Г.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 13489 руб.

Он же, ФИО1 в конце мая 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, заведомо зная о наличии складируемых внутри гаража материальных ценностей, воспользовавшись штатным ключом от навесного запорного устройства, незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в первом проезде гаражного кооператива в районе завода «<данные изъяты>» <...> принадлежащего Ф.Р.С., откуда похитил лом цветного металла в виде одной емкости из нержавеющей стали, объемом 30 л. весом 12 кг., стоимостью 45 руб. за 1 кг., общей стоимостью 540 руб. и лом черного металла в виде железных эмалированных плиток, размером 40х40 см в количестве 27 шт. весом 631 гр. каждая, общим весом 17 кг. 37 гр, стоимостью 8 руб. за 1 кг., общей стоимостью 136 руб. 30 коп.; принадлежащие Ф.Р.С., которыми он распорядился в личных корыстных целях. Вернувшись в тот же день обратно, похитил лом цветного металла в виде одной емкости из нержавеющей стали, объемом 30 л. весом 12 кг., стоимостью 45 руб. за 1 кг., общей стоимостью 540 руб. и лом черного металла в виде железных эмалированных плиток, размером 40х40 см., в количестве 30 шт., весом 631 гр. каждая, общим весом 18 кг. 930 гр., стоимостью 8 руб. за 1 кг., общей стоимостью 151 руб. 44 коп., принадлежащие Ф.Р.С., которыми он распорядился в личных корыстных целях. 29 мая 2018 года около 17ч.00мин., он же – ФИО1, воспользовавшись штатным ключом от навесного запорного устройства, проник в помещение гаража №, расположенный в первом проезде гаражного кооператива в районе завода «<данные изъяты>» <...> принадлежащий Ф.Р.С., откуда похитил лом черного металла, а именно: одну алюминиевую флягу объемом 40 л. и весом 4 кг., стоимостью 8 руб. за 1 кг., общей стоимостью 32 руб., гвозди на 100 и 70 мм. в двух ящиках, по 10 кг. каждый, общим весом 20 кг., стоимостью 8 руб. за 1 кг., общей стоимостью 160 руб., стеллажи металлические в количестве 2-х шт., весом 180 и 150 кг., общим весом 330 кг., стоимостью 8 руб. за 1 кг., общей стоимостью 2640 руб., металлические сейфы в количестве 2-х шт., весом 82 кг. каждый, общим весом 164 кг., стоимостью 8 руб. за 1 кг., общей стоимостью 1312 руб., принадлежащие Ф.Р.С., а также лом цветного металла в виде емкости из нержавеющей стали, объемом 40 л., весом 15 кг., стоимостью 45 руб. за 1 кг., общей стоимостью 675 руб., холодильник марки «<данные изъяты>», стоимостью 1200 руб., принадлежащие С.В.Г., которыми он распорядился в личных корыстных целях. 03 июня 2018 года около 15ч.00мин., он же – ФИО1, воспользовавшись штатным ключом от запорного устройства в виде навесного замка, незаконно проник в помещение гаража №, расположенный в первом проезде гаражного кооператива в районе завода «<данные изъяты>» <...> принадлежащий Ф.Р.С., откуда похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>», стоимостью 30000 руб., принадлежащий С.В.Г., которыми он распорядился в личных корыстных целях.

С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими действиями Ф.Р.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5511 руб. 74 коп. и С.В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 31875 руб.

Он же ФИО1 06 июля 2018 года в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <...><адрес>, заведомо зная, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, имей код которого №, добыт преступным путем – похищен 07 мая 2018 года, принадлежащий Л.Р.Ф., и передан на временное хранение П.М.Е., незаконно приобрел вышеуказанный телефон марки «<данные изъяты>» за денежный долг в размере 1000 руб. у несовершеннолетнего П.М.Е. После чего 08 июля 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <...><адрес>, незаконно сбыл вышеуказанный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» И.С.О.

В ходе судебного заседания от потерпевших С.Г.Р., Ф.Р.С., С.В.Г. поступили заявления о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ в связи с примирением с ФИО1, загладившим причиненный вред.

Подсудимый согласен на прекращение дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ за примирением с потерпевшими сторонами.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшими, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы и жительства.

Суд установил, что на потерпевших давления с целью примирения никто не оказывал, материальный вред возмещен до начала судебного заседания в полном объеме, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют. Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.27, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении законного владельца (т.1 л.д.148), металлический сейф эмалированные плитки – возвратить законному владельцу (т.2 л.д.38), мотоцикл с коляской марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета – оставить в распоряжении законного владельца (т.2 л.д.24).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна: А.Р. Корнилова

Подлинник данного постановления находится в уголовном деле №1-75/2020 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2020-000692-02