Решение № 2-1556/2024 2-1556/2024~М-1177/2024 М-1177/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1556/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 1556/2024 УИД 56RS0008-01-2024-002115-12

г. Бузулук 02 декабря 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретарях Бажуткиной Е.Н., Демидюк Е.С., Шацких С.А.,

с участием представителя ответчика администрации МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области ФИО3 А, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» к администрации муниципального образования Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО1 (ФИО2) Е,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к нотариусу в котором просит взыскать с наследников в объеме перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере 14 092,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 564 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между АО «Тинькофф Банк» и Д был заключен кредитный договор №. За время действия договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Банк уступил права требования по данному договору ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков». В настоящее время задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** в полном объеме не погашена и составляет 14 092,83 рублей. Заемщик умер, заведено наследственное дело, однако, задолженность не погашена.

Протокольным определением суда от ** ** **** заменен ненадлежащий ответчик нотариус на надлежащих ответчиков - администрацию МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Представитель истца ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статей 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

За исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что ** ** **** Д обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты и заключение Универсального договора на Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Одновременно присоединилась к Программе страхования клиентов. Просил выпустить кредитную карту.

Стороны согласовали в заявлении – анкете, что составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), действовавшие на дату заключения договора. Универсальный договор заключается путем акцепта – для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Как следует из выписки по договору, Д была предоставлена кредитная карта и лимит кредитования, которым заемщик воспользовался для оплаты покупок и переводов денежных средств, что свидетельствует о том. Что между сторонами был заключен кредитный договор № с полной стоимостью кредита для данного тарифного плана, при полном пользовании лимита задолженности в 70 000 рублей – для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29,491 % годовых.

Д при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако, допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по договору.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность образовалась за период с ** ** **** по ** ** **** включительно и составляет 14 092,83 рублей.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора к кредитной карты и фактическим обстоятельствам дела. Контр - расчет ответчиками не представлен.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

** ** **** первоначальный кредитор уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» на основании договора уступки прав (требования)

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Д умер ** ** ****

Из изложенного следует, что на момент смерти заемщика имелась задолженность по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что заемщик, приняв на себя обязательства по указанному кредитному договору, прекратил его надлежащее исполнение, после смерти наследодателя долг по кредитному договору не погашен, а потому в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям МВД России от ** ** ****, Д на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>

После смерти заемщика заведено наследственное дело на основании заявления другого кредитора от ** ** ****. Копией наследственного дела подтверждается, что № представленного нотариусом подтверждается, что наследственное дела заведено нотариусом на основании заявления кредитора наследодателя. В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк, однако, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

На день смерти заемщика, ему принадлежали земельный участок с кадастровым № и жилой дом <адрес>

На основании определения суда по делу назначалась судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ** ** ****, рыночная стоимость жилого дома составляет 306 212 рублей, земельного участка составляет 396 060 рублей, всего на сумму 702 272 рублей. Стоимость за проведение экспертизы составила 10 000 рублей, которую экспертное учреждение просит возместить.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 223-ФЗ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность Росимущества закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 в соответствии с которым Федеральное агенство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу разъяснений в пункте 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

** ** **** вынесено решение по иску к ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Росимущества по Оренбургской области, администрации МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области о взыскании задолженности, которым заявленные требования удовлетворены в части.

Расторгнут кредитный договор от ** ** ****. Взыскана с администрации МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области задолженность по кредитному договору другого банка. В удовлетворении исковых требований к ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Росимущества по Оренбургской области о взыскании задолженности – отказано.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти Д не установлены, исходя из представленных по делу доказательств, вступившего в законную силу решения суда, а также вышеуказанных положений закона, разъяснений Верховного Суда РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя - заемщика на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также жилого дома и земельного участка, расположенных на территории МО Колтубаноский поссовет Бузулукского района, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с ответчика администрации МО Колтубанский поссовет Бузулукского района Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества. К Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено выморочное наследственное имущество, которое в силу закона должно поступать в собственность Российской Федерации.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, также в ответчика в пользу эксперта подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей,

Руководствуясь статьями 810, 811 ГК, 1151,1175 РФ, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» к администрации муниципального образования Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере 14 092,83 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 564 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Взыскать с администрации муниципального образования Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2024 года.

Подлинник решения подшито в гражданском деле № 2 - 1556/2024 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2024-002115-12.