Решение № 2-732/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-732/2017

Гр.дело №2-732/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 05 июля 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании указанного заявления банк выдал запрошенную карту на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п.4 заявления на получение карты в части «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.

Согласно п.1.1.Условий, они в совокупности с заявлением на получение карты, Условиями и Тарифами Сбербанка России, Памяткой держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями (п.3.2) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.3.3.Условий).

Согласно п.3.4 Условий кредит предоставляется банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

За время пользования кредитной картой держатель карты в нарушение п.4.1.4 Условий неоднократно допускала неуплату суммы обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с Тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п.4.1.5, 5.2.5 Условий, при нарушении держателем Условий банк имеет право направить уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк, а держатель обязан досрочно погасить сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В настоящее время Тарифами банка установлены следующие ставки: плата за пользование кредитом (проценты) – 19% годовых; плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойки) – 36% годовых.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1 отменен.

Просят взыскать задолженность по кредитной карте № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, от которого в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании истица ФИО1 иск не признала и пояснила, что банк никакой информации ей не предоставлял, с представленными банком документами она не знакомилась, кредит она выплачивала, откуда начислены такие проценты ей не известно.

Во время судебного заседания от ответчицы ФИО1 поступило заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, поскольку от них имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст.ст.810,819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России ответчице ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.4 заявления на получение карты в части «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» держатель карты ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласилась с ними и приняла на себя обязательства по их выполнению, что подтверждается ее подписью в данном заявлении (л.д.10-11).

Согласно п.1.1.Условий, они в совокупности с заявлением на получение карты, Условиями и Тарифами Сбербанка России, Памяткой держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.(л.д.12).

В соответствии с Условиями (п.3.2) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.(л.д.12).

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.3.3.Условий).

Согласно п.3.4 Условий кредит предоставляется банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.(л.д.12).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с Тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.(л.д.12).

В соответствии с п.п.4.1.5, 5.2.5 Условий, при нарушении держателем Условий банк имеет право направить уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк, а держатель обязан досрочно погасить сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.(л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

По настоящее время задолженность по кредитной карте ответчицей не погашается.

Согласно расчета задолженности по кредитной карте на имя ФИО1 представленного представителем истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-131), ее размер составляет <данные изъяты> рублей, из которых, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет арифметически верным и обоснованным, поскольку составлен с учетом договора, а также поступивших платежей. Доказательств обратного в силу ст.56,57 ГПК РФ ответчицей суду не представлено.

Доводы ответчицы о том, что банк никакой информации не представил, с представленными банком документами не знакомилась, о начисленных процентах ей неизвестно, суд не может принять во внимание, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела, представленными истцом.

Поскольку заявленная истцом неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу вышеуказанной статьи подлежат взысканию с ответчицы, в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2017 года.

Председательствующий: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Решение вступило в законную силу:___________________________ 2017 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-732/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина