Определение № 9-90/2017 9-90/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 9-90/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в рамках заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленного в суд соглашения о расторжении договора будущей недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ответчика ФИО3 является <адрес>

Доказательств проживания ответчика ФИО3 на территории муниципального района Ставропольский на момент обращения истцов в суд с настоящим требованием, суду не представлено.

Таким образом, данный спор подсуден Автозаводскому районному суду г. Тольятти Самарской области.

При таких обстоятельствах, истец вправе обратиться с данным иском в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика, в связи с чем поданное в суд исковое заявление подлежит возвращению ввиду его неподсудности Ставропольскому районном суду Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском, он вправе обратиться в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин