Решение № 2-1152/2017 2-1152/2017~М-1231/2017 М-1231/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №№ к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении договора, указав, что 22.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% для цели личного потребления. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с ФИО3 Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 13.01.2016г. ФИО10. умер. Правопреемником ФИО1 является ФИО2 Требования о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, остались без удовлетворения. В связи с этим ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № просит взыскать солидарно с ФИО2 (правопреемника ФИО1), ФИО4 (поручителя ФИО1) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014г. в размере 149 228, 83 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 184,57 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2014г.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражалаи против удовлетворения исковых требования.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу (иному уполномоченному законом лицу) заявление о принятии наследства.

22.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% для цели личного потребления.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от 22.03.2014г. с ФИО3

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

13.01.2016г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от 19.01.2016г.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области № от 25.12.2017г. ФИО7, после смерти ФИО1, умершего 19.01.2016г. заведено наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и автомобиля марки <данные изъяты>-№. Кадастровая стоимость квартиры составляет 572773,37 рублей, рыночная стоимость составляет 28 000 рублей. 14.07.2016г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2

В силу закона ст. 1175 ГК РФ на наследников, принявших наследство, должна быть возложена обязанность в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору.

Ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается:

- расчетом задолженности по кредитному договору;

- требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, просроченный основной долг составляет 122 867,98 рублей, просроченные проценты 26 360,85 рублей.

Предложения банка досрочно погасить задолженность по договору ответчики проигнорировали.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 10 184, 57 рублей, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 5 092, 29 рублей с каждого.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Проанализировав, представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении договора, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014г., в размере 149 228, 83 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 122 867,98 рублей, просроченные проценты в размере 26 360,85 рублей. С ФИО2 взыскать задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 (поручителя ФИО1) судебные расходы по оплате государственной пошлины по 5 092, 29 рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 г.

Судья: Мустафина Х.Р.