Постановление № 5-66/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-66/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» февраля 2024 г. <адрес>

Судья Воскресенского городского суда Московской области Александрина З.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой О.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

переводчика ФИО4у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в Республики Узбекистан, фактически проживает на территории РФ без регистрации по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, не официально работающего у ИП «ФИО5» в должности разнорабочего кухни в кафе «<данные изъяты>», имеющего среднее образование, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, имеющей паспорт гражданина <адрес> АА №, выдан <дата> МВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, <дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве посудомойки по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, показал, что действительно не получал патента, разрешение на работу в <адрес>, а также разрешения на временное проживание и вид на жительство на территории Российской Федерации.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО6 от <дата> о проведении проверки и выявлении незаконного пребывания ФИО1 на территории РФ (л.д.1);

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1 из которого следует что, <дата> ФИО1 прибыл на территории РФ (л.д.2-4);

- копией паспорта (л.д.10);

- объяснением ФИО1, согласно которым он прибыл на территорию РФ <дата> с целью трудоустройства и заработка. Также пояснил, что он не успел оформить патент на работу иностранного гражданина, работает поваром в кафе по адресу: <адрес> графику. На работу его принял ФИО5, при этом обеспечив его рабочим инвентарём и спецодеждой, выплачивал заработную плату в размере 1000- рублей в сутки. При этом разрешение на работу либо патент на работу на территории <адрес> он не получал, о том что у него отсутствует разрешение на работу либо патент своему руководителю не сообщал. <дата> при проверки сотрудниками полиции он находился на рабочем месте и осуществлял трудовую деятельность. Документы на получение временного проживания он не получал и не оформлял. Близких родственников из числа граждан РФ и постоянно проживающих иностранных граждан на территории РФ не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.11);

-копией протокола осмотра с приложением фототаблицей (л.д.12-13);- протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.14).

Согласно п. 4 ст.13 ФЗ № от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не получал патента, разрешение на работу в <адрес>, а также разрешения на временное проживание и вид на жительство на территории Российской Федерации, в связи с чем, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, она обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК <данные изъяты>

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в <адрес> областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>